当前位置: 首页 > 期刊 > 《特别健康.下半月》 > 2020年第2期
编号:13429227
常用梅毒抗体检测方法的比较
http://www.100md.com 2020年2月1日 《特别健康·下半月》 2020年第2期
     【摘要】目的:浅析梅毒采取两种临床常用检查方式的应用效果。方法: 囊括近一年(2018年1月~2019年1月)来黔南州医院行梅毒检测的72例患者,抽取患者静脉血(空腹),分别开展同时开展甲苯胺红不加热法(TRUST)与酶联免疫吸附法( ELISA),再使用明胶凝集检测法(TPPA)为金标准进行验证。结果: 72例行梅毒检查的患者,经TPPA检查,确立其中37名患有梅毒,ELISA法查出39名,TRUST法查出25名。得知ELISA法特异性为93.94%(31/33)、灵敏度为94.59%(35/37)、准确度为97.22%(70/72)。TRUST法为63.83%(30/47)、54.05%(20/37)、69.44%(50/72),ELISA检查与TRUST检查比对,特异性、灵敏度以及准确性更高,P<0.05。结论:梅毒抗体的检测,ELISA法高效可靠,有利于提升梅毒的诊断正确率,对梅毒患者的治疗与预后起着积极意义。

    【关键词】甲苯胺红不加热法;酶联免疫吸附法;明胶凝集检测法;梅毒螺旋体抗体

    【中图分类号】R446.1

    【文献标识码】A

    【文章编号】2095-6851(2020)02-130-01

    梅毒是因梅毒螺旋体抗体(TP-Ab)而造成的慢性感染疾病 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4065 字符