临床路径在老年精神分裂症患者康复中的临床应用价值
【摘 要】目的：探究临床路径在老年精神分裂症患者康复中的临床应用价值。方法：选取我院2019年1月-2020年1月收治的89例老年精神分裂症患者，分为对照组(n=44)与观察组(n=45)，对照组应用常规方式，观察组在对照组的基础上应用临床路径的方式，对比两组患者的临床效果。 结果：经干预后，观察组患者的生活自理能力、满意度评分等明显优于对照组，对比有差异(P<0.05)。 结论：在老年精神分裂症患者康复中应用临床路径有助于患者早日恢复健康，值得临床推广。
【关键词】临床路径;老年精神分裂症患者;康复;应用价值
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2020)10--02
精神分裂症作为临床上常见的精神疾病，伴随生活方式的转变，精神分裂症的发生率呈逐年上升的趋势。通常情况下，精神分裂症患者需长期服用药物治疗，这在某种意义上会损害患者的认知功能，造成其自理能力低下，直接影响到患者的生存质量。据相关研究资料显示。临床路径模式在该病的临床应用方面疗效明显，能有效缓解患者的临床症状。现选取我院2019年1月-2020年1月收治的老年精神分裂症患者89例，探究临床路径在老年精神分裂症患者康复中的应用价值，现作如下分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院于2019年1月-2020年1月期间收治的89例老年精神分裂症患者，将其分为对照组(n=44)与观察组(n=45)。其中对照组男28例，女16例，年龄59-77岁，平均(60.42±3.71)岁;病程1-5年，平均(2.31±0.14)年;观察组男30例，女15例;患者年龄57-78岁，平均(61.78±3.57)岁;病程3-7年，平均(2.58±0.21)年。两组患者一般资料对比并无统计学意义(P>0.05)，有可比性。纳入标准：(1)患者年龄60岁以上，病历资料完整;(2)患者自愿参加并签署知情同意书。排除标准：(1)器质性精神病或非成瘾性物质造成的精神障碍;(2)心肺功能严重异常者。
1.2 方法 对照组应用常规手段，包括基础监测、日常护理等内容。观察组应用临床路径的方式：(1)病情监测：患者入院后，密切监测其病情变化并予以记录，针对不同的患者要开展针对性的护理干预。(2)健康宣教：要结合患者的情况开展科学的健康教育，向其介绍病房环境、规章制度等，消除患者的紧张情绪。(3)急性治疗期：这个时期的患者病情比较严重，要做好患者的安全保障工作，加强对重点患者的科学管理，定期开展安全检查，及时排除潜在风险，科学开展各项工作[1]。(4)治疗进展期：要强化对患者的用药指导，向其讲解药物的注意事项，帮助其树立积极的治疗自信，提升其依从性。(5)巩固治疗期：对患者进行有针对性地心理干预，提升患者的治疗配合度，鼓励患者之间的交流，加快患者的康复。(6)院前干预：在患者出院前要对其进行科学指导，让患者意识用药的价值，安排患者适当进行运动活动，让其积极融入社会与家庭。(7)出院后干预：在患者出院后进行定期随访，让患者养成积极乐观的生活态度，定期评估患者病情，确保患者治疗效果的最大化。
1.3 观察指标 应用我院自制调查表评估患者的护理满意度、生活自理能力等，满分为100，分数越高证明疗效越好[2]。
1.4 统计学方法 采取SPSS .19.00统计学软件分析本次数据，计量资料用t检验;计数资料用X2比较，以P<0.05为对比有差异。
2 结果
2.1 两组患者评分情况比较 ，观察组患者的生活自理能力、疾病认知程度及临床满意度等评分情况较好，同对照组对比有差异(P<0.05)，见表1。
3 讨论
精神分裂症作为临床上复杂的精神类疾病，通常情况下患者会产生行为紊乱的症状。据相关研究资料显示：精神分裂症的发病机制比较复杂，其中神经生化因素等会诱发患者行为异常。针对老年患者来讲，因为自身机能较差，再加上思想陷入誤区，所以会对患者产生严重影响，切实可行的护理措施成为促进患者康复的关键。当前临床上对该病的护理大多应用常规方法，虽然这能满足患者对日常工作的需求，但常规内容过于局限，其突出辅助治疗，但忽略了临床方面的特点，这也是常规工作难以满足临床需求的重要因素[3]。但实践证实，常规的临床效果不佳，所以难以取得良好的应用效果。精神分裂症患者在治疗过程中可能会出现自杀、自伤等意外情况，所以要加强对患者的干预，消除潜在的不安全因素，从而提升临床工作的安全性。
临床路径作为当前临床上应用的新型模式，即以患者为中心，根据患者入院后不同阶段对其进行有针对性的临床干预，这在某种意义上能改善患者的临床症状，同时能调节其心理状况，从而提升护理实效性。在患者入院后，责任护士就制定了切实可行的临床方案，从患者入院到出院，都会对其安排有针对性的干预举措，有效提高了患者的护理依从性，有助于临床效果的提升。与传统的模式相比，这种模式能为患者提供更为人性化的临床服务，保证临床工作的规范化发展，以此促进患者的康复。本次研究结果显示：观察组患者的生活自理能力、疾病认知程度及满意度等评分情况等比较好，同对照组比有差异(P<0.05)。这说明临床路径在老年精神分裂症患者的康复过程中发挥着积极作用，其是一种系统化的临床模式，从患者入院到出院康复，在各个阶段都制定了个性化的干预方案，突破了传统干预模式的局限性，满足了患者的个性化需求，能为其提供更好的临床服务。
综上所述，在老年精神分裂症患者康复中应用临床路径，能有效改善患者的临床症状，提升其生活质量，值得临床推广。
参考文献
范丽玫.临床路径对老年精神分裂症患者的病情及护理满意度的影响[J].中国医药科学，2020，10(4)：189-191.
农惠娟，李升，冯俊铭，等.临床护理路径对老年精神分裂症患者恢复效果与满意度的影响分析[J].中国医药科学，2019，9(22)：161-163.
沈春丽.临床护理路径对老年精神分裂症患者临床症状的影响[J].中国高等医学教育，2019，(6)：145，封3., 百拇医药(杨莉)
【关键词】临床路径;老年精神分裂症患者;康复;应用价值
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2020)10--02
精神分裂症作为临床上常见的精神疾病，伴随生活方式的转变，精神分裂症的发生率呈逐年上升的趋势。通常情况下，精神分裂症患者需长期服用药物治疗，这在某种意义上会损害患者的认知功能，造成其自理能力低下，直接影响到患者的生存质量。据相关研究资料显示。临床路径模式在该病的临床应用方面疗效明显，能有效缓解患者的临床症状。现选取我院2019年1月-2020年1月收治的老年精神分裂症患者89例，探究临床路径在老年精神分裂症患者康复中的应用价值，现作如下分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院于2019年1月-2020年1月期间收治的89例老年精神分裂症患者，将其分为对照组(n=44)与观察组(n=45)。其中对照组男28例，女16例，年龄59-77岁，平均(60.42±3.71)岁;病程1-5年，平均(2.31±0.14)年;观察组男30例，女15例;患者年龄57-78岁，平均(61.78±3.57)岁;病程3-7年，平均(2.58±0.21)年。两组患者一般资料对比并无统计学意义(P>0.05)，有可比性。纳入标准：(1)患者年龄60岁以上，病历资料完整;(2)患者自愿参加并签署知情同意书。排除标准：(1)器质性精神病或非成瘾性物质造成的精神障碍;(2)心肺功能严重异常者。
1.2 方法 对照组应用常规手段，包括基础监测、日常护理等内容。观察组应用临床路径的方式：(1)病情监测：患者入院后，密切监测其病情变化并予以记录，针对不同的患者要开展针对性的护理干预。(2)健康宣教：要结合患者的情况开展科学的健康教育，向其介绍病房环境、规章制度等，消除患者的紧张情绪。(3)急性治疗期：这个时期的患者病情比较严重，要做好患者的安全保障工作，加强对重点患者的科学管理，定期开展安全检查，及时排除潜在风险，科学开展各项工作[1]。(4)治疗进展期：要强化对患者的用药指导，向其讲解药物的注意事项，帮助其树立积极的治疗自信，提升其依从性。(5)巩固治疗期：对患者进行有针对性地心理干预，提升患者的治疗配合度，鼓励患者之间的交流，加快患者的康复。(6)院前干预：在患者出院前要对其进行科学指导，让患者意识用药的价值，安排患者适当进行运动活动，让其积极融入社会与家庭。(7)出院后干预：在患者出院后进行定期随访，让患者养成积极乐观的生活态度，定期评估患者病情，确保患者治疗效果的最大化。
1.3 观察指标 应用我院自制调查表评估患者的护理满意度、生活自理能力等，满分为100，分数越高证明疗效越好[2]。
1.4 统计学方法 采取SPSS .19.00统计学软件分析本次数据，计量资料用t检验;计数资料用X2比较，以P<0.05为对比有差异。
2 结果
2.1 两组患者评分情况比较 ，观察组患者的生活自理能力、疾病认知程度及临床满意度等评分情况较好，同对照组对比有差异(P<0.05)，见表1。
3 讨论
精神分裂症作为临床上复杂的精神类疾病，通常情况下患者会产生行为紊乱的症状。据相关研究资料显示：精神分裂症的发病机制比较复杂，其中神经生化因素等会诱发患者行为异常。针对老年患者来讲，因为自身机能较差，再加上思想陷入誤区，所以会对患者产生严重影响，切实可行的护理措施成为促进患者康复的关键。当前临床上对该病的护理大多应用常规方法，虽然这能满足患者对日常工作的需求，但常规内容过于局限，其突出辅助治疗，但忽略了临床方面的特点，这也是常规工作难以满足临床需求的重要因素[3]。但实践证实，常规的临床效果不佳，所以难以取得良好的应用效果。精神分裂症患者在治疗过程中可能会出现自杀、自伤等意外情况，所以要加强对患者的干预，消除潜在的不安全因素，从而提升临床工作的安全性。
临床路径作为当前临床上应用的新型模式，即以患者为中心，根据患者入院后不同阶段对其进行有针对性的临床干预，这在某种意义上能改善患者的临床症状，同时能调节其心理状况，从而提升护理实效性。在患者入院后，责任护士就制定了切实可行的临床方案，从患者入院到出院，都会对其安排有针对性的干预举措，有效提高了患者的护理依从性，有助于临床效果的提升。与传统的模式相比，这种模式能为患者提供更为人性化的临床服务，保证临床工作的规范化发展，以此促进患者的康复。本次研究结果显示：观察组患者的生活自理能力、疾病认知程度及满意度等评分情况等比较好，同对照组比有差异(P<0.05)。这说明临床路径在老年精神分裂症患者的康复过程中发挥着积极作用，其是一种系统化的临床模式，从患者入院到出院康复，在各个阶段都制定了个性化的干预方案，突破了传统干预模式的局限性，满足了患者的个性化需求，能为其提供更好的临床服务。
综上所述，在老年精神分裂症患者康复中应用临床路径，能有效改善患者的临床症状，提升其生活质量，值得临床推广。
参考文献
范丽玫.临床路径对老年精神分裂症患者的病情及护理满意度的影响[J].中国医药科学，2020，10(4)：189-191.
农惠娟，李升，冯俊铭，等.临床护理路径对老年精神分裂症患者恢复效果与满意度的影响分析[J].中国医药科学，2019，9(22)：161-163.
沈春丽.临床护理路径对老年精神分裂症患者临床症状的影响[J].中国高等医学教育，2019，(6)：145，封3., 百拇医药(杨莉)