用微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的效果对比
患牙,1对象与方法,1研究对象,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1治疗后两组患者疼痛情况的比较,2两组患者手术时间的比较,3两组患者治疗效果的比较,4两组患者术后并发症发生率的比较,3讨论
林玉秀(柳州市红十字会医院,广西 柳州 545000)
下颌低位阻生智齿拔除术是一项口腔门诊手术。此手术具有操作复杂、相关技术不易掌握、实施难度大、术后患者并发症的发生率高等特点[1]。凿骨劈冠法是一种传统的拔牙方法。采用此方法拔牙的过程中需进行撬挺、凿劈、敲击等暴力操作,易导致患者出现明显的创伤,且术后患者易出现并发症[2]。近年来,微创拔牙技术在临床上得到了广泛的应用[3]。本文对柳州市红十字会医院接诊的68 例下颌低位阻生智齿患者进行研究,旨在比较用微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位阻生智齿的效果。
1 对象与方法
1.1 研究对象
将2020 年3 月至2021 年8 月柳州市红十字会医院接诊的68 例下颌低位阻生智齿患者作为研究对象。其纳入标准是:1)病情符合下颌低位阻生智齿的诊断标准;2)知情并自愿参与本研究。其排除标准是:1)患牙龋坏严重;2)合并有全身系统性疾病;3)合并有心脑血管疾病或糖尿病;4)合并有中、重度根尖周炎;5)合并有中、重度牙周炎[4]。按随机数表法将其分为对照组与研究组(34例/ 组)。研究组患者中男性、女性患者的例数分别为18 例、16 例;其年龄为23 ~51 岁,平均年龄(37.52±2.14) 岁。对照组患者中男性、女性患者的例数分别为19 例、15 例;其年龄为24 ~52 岁,平均年龄(37.85±2.13) 岁。两组研究对象的基础资料相比,差异无统计学意义(P>0.05)。本研究经柳州市红十字会医院医学伦理委员会批准。
1.2 方法
在术前,确定两组患者下颌升支、阻生齿及第二磨牙之间的位置关系,了解其下颌神经管与牙根的数量、形态,并根据其实际情况为其确定拔牙方案。在术前30 min,让患者口服抗生素,并对其进行局部浸润麻醉与神经阻滞麻醉。在术后8 h 内 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7403 字符。