热毒宁与喜炎平注射液治疗上呼吸道感染临床疗效对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘 要：目的 对比观察热毒宁注射液与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法 将214例急性上呼吸道感染患者随机分为三组，热毒宁治疗组应用热毒宁注射液 20ml 加入 5% 葡萄糖溶液 250ml，1 次/天静滴。喜炎平治疗组应用喜炎平注射液10ml加入5%葡萄糖溶液250ml，1 次/天静滴。对照组采用对症口服药物治疗。观察疗效和症状缓解时间。结果 热毒宁治疗组5天观察时间内治愈率93.0%，总有效率为100%；喜炎平治疗组治愈率89.4%，总有效率为100%；对照组治愈率为30.7%，总有效率为82%。热毒宁治疗组与喜炎平治疗组总有效率差别无统计学意义(P<0.05)，治愈率差别无统计学意义(P<0.05)。热毒宁治疗组与对照组总有效率差别有统计学意义(P>0.05)，治愈率差别有统计学意义(P>0.05)。喜炎平治疗组与对照组总有效率差别有统计学意义(P>0.05)，治愈率差别有统计学意义(P>0.05)。结论 热毒宁注射液与喜炎平注射液能明显缓解急性上呼吸道感染症状，两者对比疗效差别无统计学意义，患者症状缓解时间明显短于对照组。
摘 要：热毒宁注射液；喜炎平注射液；上呼吸道感染
热毒宁注射液； 呼吸道感染急性上呼吸道感染是由病毒感染引起的，以发热、咳嗽、咽痛、鼻塞、流涕为主要临床表现的常见病与多发病。现代医学治疗本病以抗病毒、对症处理及预防并发症为主。热毒宁注射液和喜炎平注射液临床上治疗上呼吸道感染均取得较好疗效。对比分析二者的临床疗效差别，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料 将2012年2月-2013年12月于我院急诊确诊为急性上呼吸道感染的患者214例随机分为三组，热毒宁治疗组92例，其中男42例，女50例；喜炎平治疗组79例，其中男37例，女42例，对照组43例，男18例，女25例。诊断标准参照 《实用内科学》第13版[1]，临床以发热、咳嗽、咽痛、鼻塞、流涕等为主要症状表现。纳入标准为：①年龄15～80岁；②符合诊断标准；③发病三天以内，未接受其他治疗。排除标准：①合并严重心、肝、肾等疾患或严重器质性疾病；②有明确细菌感染需要联合使用抗生素者；③妊娠或哺乳期妇女；④影响疾病恢复的其他因素 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。