【摘 要】目的：探讨气管切开中气道湿化护理不同方式的效果对比。方法：选择2014年2月至2015年2月在我院呼吸科进行气管切开诊治的患者60例，对照组接受常规治疗和护理并接受室温湿化机械通气，治疗组在对照组干预的基础上进行加温湿化机械通气治疗。结果：治疗组气道通气中的舒适度评分为15.33±2.87分，对照组为11.76±3.18分，治疗组的舒适度评分明显高于对照组(P<0.05)。干预后治疗组的气道分泌物的稀薄情况明显好于对照组，对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论：相对于室温湿化通气，气管切开中加温湿化通气护理的应用能提高患者舒适度，有利于气道分泌物性状的改善，有很好的应用价值。

    【关键词】气管切开；气道湿化；护理；气道分泌物

    生理状态下，呼吸道对吸入气体有良好的加温作用，吸入气体通过呼吸道的加湿作用，到达肺泡时吸入气体被相对湿度100.0%、绝对湿度44.0mg/L[1]。但是随着气管切开和机械通气的应用，虽然经过各级支气管的加温加湿，气体能达到加湿状态[2]。但是也加重了下呼吸道加温的负担，可导致气道分泌物粘稠 ......