【摘 要】目的：对尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果进行对比分析。方法：2013年5月至2015年10月在我院行尿常规检验的患者81例，首先进行显微镜手工法检验，后给予干化学法检验，对检查结果进行分析。结果：对比两种细胞检查结果、尿蛋白阳性比例存在差异性，不具备统计意义(P>0.05)。对比两种细胞检查结果符合诊断存在差异性，但不具备统计意义(P>0.05)。结论：对于尿常规的检验应用显微镜手工检验和干化学法检验，均能够准确地进行细胞检验和尿蛋白检验，能够为临床诊断提供有利的检验结果，具有较高的临床价值。

    【关键词】尿常规；干化学；显微镜；手工检验

    尿常规是临床上比较常见的检查方法，能够有效的对尿液中的成分进行检验[1]。本文中对在我院进行尿常规检验的81例患者，分别给予显微镜手工检验和干化学法检验，现进行如下报告。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    2013年5月至2015年10月在我院进行尿常规检验的患者81例，其中男性42例，女性39例，年龄19～78岁，平均(38.50±1.50)岁，患者均知情同意进行两种检查，同时排除近期大量应用抗生素、抗凝药物及重症肝肾功能障碍 ......