当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外女性健康研究》 > 201714
编号:13610195
三种产程标准对自然分娩的影响(2)
http://www.100md.com 2017年7月15日 《中外女性健康研究》 201714
     2.3三组分娩并发症及妊娠结局比较

    三组产后出血率比较:新产程组<改良产程组<旧产程组;胎儿窘迫及新生儿窒息率比较:新产程组<改良产程组<旧产程组,但差异均无显著性(P>0.05)。见表3。

    3讨论

    3.1产程标准的研究进展

    依据Friedman产程图制定的产程标准在临床应用近七十年,越来越多的证据显示此标准已经不能适应临床需要,需要不断改良,怎样管理产程,才能有效避免产程中不必要的医疗干预,从而减少产程失败所致剖宫产,最大限度保证母婴安全,成为近几年我国产科界努力解决的热点问题。1954年Friedman产程图创立,由于当时医疗资源相对不足,此产程标准在产程管理以及降低剖宫产率方面发挥了重要作用。但随着社会发展、环境改变、生活水平改善,孕妇受孕年龄推迟、生活习惯的改变、活动减少、体重增加,妊娠并发症、合并症增多,新生儿出生体重增加等,使得分娩过程与过去有明显的不同,旧产程图已经不能适应临床需要,直接导致产程中剖宫产率直线上升。2004年北美一项調查显示,大多数医疗机构已不采用Friedman产程图管理产程,工作人员普遍认为旧产程图应该改善。2008年有循证医学证据指出 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4542 字符