当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康周刊》 > 20183
编号:13602967
丙泊酚与咪达唑仑对机械通气患者的镇静效果评价对比
http://www.100md.com 2018年1月22日 《健康周刊》 20183
     【摘 要】目的:探究丙泊酚与咪达唑仑对机械通气患者的镇静效果。方法:选取我院2014年1月至2017年12月期间收治的68例机械通气患者,并随机将其分为观察组和对照组,每组患者各34例,对照组患者采用咪达唑仑进行镇静,观察组患者采用丙泊酚进行镇静,采用Ramsay分级标准比较两组患者的镇静效果。结果:观察组患者通过丙泊酚进行镇静后,具有药物起效时间、达到满意深度时间、恢复时间短,清醒后再入睡率低,P<0.05,具有统计学意义。结论:丙泊酚与咪达唑仑对机械通气患者均有镇静效果,但是丙泊酚对患者的镇静起效較快,苏醒时间较短,并未存在相应的不良反应,安全可靠性较高,值得在临床中推广使用。

    【关键词】丙泊酚;咪达唑仑;机械通气患者;镇静效果评价

    在医院的ICU病房中,多数病人都处在一个应激环境中,特别是需要进行机械通气的患者,常常因为不能耐受人工气道或某些特殊的通气模式而现焦虑、恐慌、躁动为主的应激反应,有时甚至会产生人机对抗。患者应激反应的程度及控制是否有效直接影响至其预后效果。因此,为减轻患者的不适,机械通气时需要让其充分镇静[1]。丙泊酚和咪达唑仑均为临床上广泛使用的镇静剂,虽然都能够达到镇静的目的 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4650 字符