摘要：目的 对比单、双侧钢板内固定在粉碎性股骨远端骨折患者中的应用效果。方法 选取本院2014年1月至2016年1月收治的70例粉碎性股骨远端骨折患者，根据实施手术方法不同分为观察组(双侧钢板内固定)及对照组(单侧钢板内固定)，各35例。比较两组应用效果。结果 观察组手术操作时间较对照组长，差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后骨折愈合时间比较，差异无统计学意义(P>0.05);两组随访1年后膝关节恢复优良率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 粉碎性股骨远端骨折患者实施单、双侧钢板内固定治疗均能取得理想效果，然而单侧钢板内固定术手术用时短，可取得更好的成本效益。

    关键词：粉碎性股骨远端骨折;单侧钢板内固定;双侧钢板内固定;对比研究

    股骨远端骨折在全部股骨骨折中占比约为6%，且多为不稳定性骨折或粉碎性骨折，因此临床治疗对骨折的复位较困难，若患者得不到及时处理或处理不当极易发生股骨端畸形愈合或膝关节僵硬[1-2]。目前临床上针对粉碎性股骨远端骨折患者较为常用的手术方法为内固定，随着锁定钢板的问世使得手术治疗效果不断提高，然而随着临床使用的增加，患者骨不连、骨折愈合延迟、固定失败等报道日益明显。因对单纯外侧钢板固定治疗的稳定性存在较大质疑，临床上诸多学者提出为患者实施联合内侧钢板固定治疗，然而直至目前还尚未出现统一的认识[3-4]。本研究对我院近两年收治的35例粉碎性股骨远端骨折患者实施双侧钢板内固定术治疗，旨在更进一步对比分析粉碎性股骨远端骨折患者利用单、双侧钢板内固定治疗的临床效果。现报告如下 ......