针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析
摘要：目的：探究针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析。方法：选取2017年3月到2018年2月间我院收治的颈椎病患者104例作为研究对象，按照患者入院的时间顺序，将全部患者均分为实验组与对照组，每组患者52例，实验组患者采用枕颌布托牵引加针灸理疗治疗，对照组患者仅使用针灸理疗治疗，观察两组患者的治疗有效率以及症候积分。结果：两组患者治疗有效率比较，实验组数据显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；实验组患者症候积分显著低于对照组，组间数据相比差异具有显著性，有统计学意义(P<0.05)。结论：枕颌布托牵引加针灸理疗治疗颈椎病效果良好，具有较高的安全性，该种治疗方法用应在临床中广泛应用。
关键词：针灸理疗；颈椎病；枕颌布托牵引
颈椎病是临床中常见疾病，且近年来发病率逐渐升高，尤其是年轻患者日益增多，其發病因素多与当下人们的生活方式有关。西医治疗颈椎病多通过手术方式进行治疗，而中医则多通过针灸、推拿等方法进行治疗，部分患者并不接受手术治疗，且不耐受，而中医治疗成为当下颈治疗颈椎病的主要手段[1]。单一方法治好颈椎病效果并不理想，相关报道显示，枕颌布托牵引加针灸理疗治疗治疗效果良好。因此，本文探究针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析，现将探究结果进行如下报告。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年3月到2018年2月间我院收治的颈椎病患者104例作为研究对象，按照患者入院的时间顺序，将全部患者均分为实验组与对照组，每组患者52例。实验组患者中，男性患者为26例，女性患者为26例；年龄在28-70岁之间，平均为(45.68±3.25)岁，患者病程为2-8年，平均病程为(4.67±0.48)；对照组患者中，男性患者为28例，女性患者为24例；年龄在29-71岁之间，平均为(46.54±3.74)岁，患者病程为1-9年，平均病程为(4.43±0.52)年；两组上述年龄、病程等一般资料间差异不具有显著性，无统计学意义(P>0.05)，能进行比较。
1.2 方法
两组患者均采用相同的针灸法进行治疗，选取合谷穴、风府穴、肩井穴、天宗穴、曲池穴、肩外俞穴、肩中俞穴等穴位，上述穴位行针应遵循提插捻转手法，手法为平补平泻，风池穴、夹脊穴、绝骨穴应将补写作为主要针刺手法，针灸时间为30min。
实验组患者在此基础上加用推拿方法进行治疗，推拿的力度应根据患者的耐受程度进行推拿，并将揉、按、拨等手法进行变换、结合，先使患者的颈部处于放松的状态，随后用双手掌根部将患者的枕骨粗隆以及下颌托住，并逐渐使用提拉的动作。牵引治疗，患者的首次牵引的力度应控制在3kg以内，并根据患者的适应程度逐渐增加重量，同样牵引的重量应控制为30min，两组患者均治疗2周。
1.3 观察指标
观察两组患者的治疗有效率以及症候积分。
1.4 疗效评价标准
存在患者颈背疼痛、手指麻木、头晕以及下肢乏力的临床症状进行判断，根据患者的疼痛程度将其分值定位0-5分；两组患者的治疗有效率：显效：患者的临床症状明显好转；有效：患者的临床症状得到改善；无效：患者的临床症状无任何该病。
1.5 统计学分析
本次研究的104例颈椎病所有数据均行SPSS17.0软件处理，症候积分对比用(均数±标准差)的形式表示，行t检验；治疗有效率对比用率(%)的形式表示，行卡方检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。
2结果
2.1 两组患者的症候积分比较
实验组患者症候积分显著低于对照组，组间数据相比差异具有显著性，有统计学意义(P<0.05)
2.2 两组患者的治疗有效比较
两组患者治疗有效率比较，实验组数据显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)
3讨论
颈椎病的种类有很多，例如，颈椎骨关节炎、增生性性颈椎炎、颈神经综合症、颈椎间盘突出症等，另外，颈椎退行性病变也是临床中常见的颈椎病，临床症状主要表现为颈椎疼痛、头晕、下肢麻木等临床症状，会给患者的生活造成严重的影响。临床中西医多采用手术治疗的方式进行治疗，但是手术治疗风险较大，且很多患者不符合手术适应症，因此，当下临床中主要采用中医治方法治疗颈椎病，且治疗效果良好[2-3]。
中医将颈椎病归为“颈肩痛”范畴，此病多为气血、经络不通所致，因此，中医治疗过程中，应将疏经通络、补气、养血作为主要治疗原则。针灸治疗能够对患者的穴位进行刺激，从而促进局部微循环，加快血液流速，最终使患者患者头痛、下肢麻木等临床症状能够得到改善[4]。采用单一方法治疗颈椎病效果并不理想，应与推拿等方式联合应用，能够使加快血液循环，使患者颈部肌肉得到放松，具有活血祛瘀的目的，通过推拿等方法能够使针灸达到最佳效果。并在治疗过程中配合牵引治疗能够，牵引主要是利用人体本身的重量，作为反牵引力，使作用力直接作用于患者颈椎部，能够减轻患者颈部负荷，并增加颈部供血量，使患者病情能够得到有效控制，并从根本上得到缓解，具有较高的应用价值[5]。从本文探究中可以了解到，实验组患者的症候积分明显低于对照组，说明针灸联合推拿治疗具有良好临床的效果；实验患者的治疗有效率明显低于对照组，说明该种治疗方式具有临床意义。
综上所述，枕颌布托牵引加针灸理疗治疗颈椎病效果良好，能够使患者颈背疼痛、手指麻木、头晕以及下肢乏力等临床症状得到缓解，具有较高的安全性，该种治疗方法用应在临床中广泛应用。
参考文献：
[1]李燕.探究分析针灸理疗联合牵引治疗对于颈椎病的临床效果[J].中外医学研究，2015，16(16)：57-58.
[2]王惠.针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析[J].大家健康(下旬版)，2016，10(8)：50-51.
[3]李娟，郑海燕.针灸、理疗配合牵引治疗颈椎病的临床疗效分析[J].世界临床医学，2017，11(4)：170.
[4]杨再伟.针灸理疗在颈椎病患者临床治疗中应用的价值[J].临床医药文献电子杂志，2014，25(2)：129-130.
[5]张志坚.针灸理疗联合颈椎牵引术在椎动脉型颈椎病治疗中的应用分析[J].大家健康(下旬版)，2016，10(11)：42-42., 百拇医药(吉东)
关键词：针灸理疗；颈椎病；枕颌布托牵引
颈椎病是临床中常见疾病，且近年来发病率逐渐升高，尤其是年轻患者日益增多，其發病因素多与当下人们的生活方式有关。西医治疗颈椎病多通过手术方式进行治疗，而中医则多通过针灸、推拿等方法进行治疗，部分患者并不接受手术治疗，且不耐受，而中医治疗成为当下颈治疗颈椎病的主要手段[1]。单一方法治好颈椎病效果并不理想，相关报道显示，枕颌布托牵引加针灸理疗治疗治疗效果良好。因此，本文探究针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析，现将探究结果进行如下报告。
1资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年3月到2018年2月间我院收治的颈椎病患者104例作为研究对象，按照患者入院的时间顺序，将全部患者均分为实验组与对照组，每组患者52例。实验组患者中，男性患者为26例，女性患者为26例；年龄在28-70岁之间，平均为(45.68±3.25)岁，患者病程为2-8年，平均病程为(4.67±0.48)；对照组患者中，男性患者为28例，女性患者为24例；年龄在29-71岁之间，平均为(46.54±3.74)岁，患者病程为1-9年，平均病程为(4.43±0.52)年；两组上述年龄、病程等一般资料间差异不具有显著性，无统计学意义(P>0.05)，能进行比较。
1.2 方法
两组患者均采用相同的针灸法进行治疗，选取合谷穴、风府穴、肩井穴、天宗穴、曲池穴、肩外俞穴、肩中俞穴等穴位，上述穴位行针应遵循提插捻转手法，手法为平补平泻，风池穴、夹脊穴、绝骨穴应将补写作为主要针刺手法，针灸时间为30min。
实验组患者在此基础上加用推拿方法进行治疗，推拿的力度应根据患者的耐受程度进行推拿，并将揉、按、拨等手法进行变换、结合，先使患者的颈部处于放松的状态，随后用双手掌根部将患者的枕骨粗隆以及下颌托住，并逐渐使用提拉的动作。牵引治疗，患者的首次牵引的力度应控制在3kg以内，并根据患者的适应程度逐渐增加重量，同样牵引的重量应控制为30min，两组患者均治疗2周。
1.3 观察指标
观察两组患者的治疗有效率以及症候积分。
1.4 疗效评价标准
存在患者颈背疼痛、手指麻木、头晕以及下肢乏力的临床症状进行判断，根据患者的疼痛程度将其分值定位0-5分；两组患者的治疗有效率：显效：患者的临床症状明显好转；有效：患者的临床症状得到改善；无效：患者的临床症状无任何该病。
1.5 统计学分析
本次研究的104例颈椎病所有数据均行SPSS17.0软件处理，症候积分对比用(均数±标准差)的形式表示，行t检验；治疗有效率对比用率(%)的形式表示，行卡方检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在。
2结果
2.1 两组患者的症候积分比较
实验组患者症候积分显著低于对照组，组间数据相比差异具有显著性，有统计学意义(P<0.05)
2.2 两组患者的治疗有效比较
两组患者治疗有效率比较，实验组数据显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)
3讨论
颈椎病的种类有很多，例如，颈椎骨关节炎、增生性性颈椎炎、颈神经综合症、颈椎间盘突出症等，另外，颈椎退行性病变也是临床中常见的颈椎病，临床症状主要表现为颈椎疼痛、头晕、下肢麻木等临床症状，会给患者的生活造成严重的影响。临床中西医多采用手术治疗的方式进行治疗，但是手术治疗风险较大，且很多患者不符合手术适应症，因此，当下临床中主要采用中医治方法治疗颈椎病，且治疗效果良好[2-3]。
中医将颈椎病归为“颈肩痛”范畴，此病多为气血、经络不通所致，因此，中医治疗过程中，应将疏经通络、补气、养血作为主要治疗原则。针灸治疗能够对患者的穴位进行刺激，从而促进局部微循环，加快血液流速，最终使患者患者头痛、下肢麻木等临床症状能够得到改善[4]。采用单一方法治疗颈椎病效果并不理想，应与推拿等方式联合应用，能够使加快血液循环，使患者颈部肌肉得到放松，具有活血祛瘀的目的，通过推拿等方法能够使针灸达到最佳效果。并在治疗过程中配合牵引治疗能够，牵引主要是利用人体本身的重量，作为反牵引力，使作用力直接作用于患者颈椎部，能够减轻患者颈部负荷，并增加颈部供血量，使患者病情能够得到有效控制，并从根本上得到缓解，具有较高的应用价值[5]。从本文探究中可以了解到，实验组患者的症候积分明显低于对照组，说明针灸联合推拿治疗具有良好临床的效果；实验患者的治疗有效率明显低于对照组，说明该种治疗方式具有临床意义。
综上所述，枕颌布托牵引加针灸理疗治疗颈椎病效果良好，能够使患者颈背疼痛、手指麻木、头晕以及下肢乏力等临床症状得到缓解，具有较高的安全性，该种治疗方法用应在临床中广泛应用。
参考文献：
[1]李燕.探究分析针灸理疗联合牵引治疗对于颈椎病的临床效果[J].中外医学研究，2015，16(16)：57-58.
[2]王惠.针灸理疗治疗104例颈椎病疗效分析[J].大家健康(下旬版)，2016，10(8)：50-51.
[3]李娟，郑海燕.针灸、理疗配合牵引治疗颈椎病的临床疗效分析[J].世界临床医学，2017，11(4)：170.
[4]杨再伟.针灸理疗在颈椎病患者临床治疗中应用的价值[J].临床医药文献电子杂志，2014，25(2)：129-130.
[5]张志坚.针灸理疗联合颈椎牵引术在椎动脉型颈椎病治疗中的应用分析[J].大家健康(下旬版)，2016，10(11)：42-42., 百拇医药(吉东)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 骨科 > 腰痛及颈肩痛 > 颈椎病