急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用疗效分析
摘要：目的：对比急性心肌梗死抢救中实施急诊护理路径、传统护理的价值。方法：纳入本院(2017年05月-2018年10月)接收的急性心肌梗死患者(n=78)作为研究对象，以随机数字表为基准，分为实验组(n=39，实施急诊护理路径)、对照组(n=39，实施传统护理)，对78例患者护理效果、抢救成功率评估。结果：护理效果：实验组护理效果优于对照组(P<0.05)。抢救成功率：实验组抢救成功率高于对照组(P<0.05)。结论：急性心肌梗死抢救中实施急诊护理路径价值显著，既可缩短急诊停留时间，又可提高其抢救成功率，值得借鉴。
关键词：急性心肌梗死;抢救;急诊护理路径;传统护理;急诊停留时间
急性心肌梗死为常见心血管疾病，随着我国居民饮食、作息等方式的改变，该疾病发生率逐渐升高，现急性心肌梗死已发展为威胁我国居民身体健康的重要疾病之一。该疾病具有发病急、起病快、死亡率高的特点，临床针对该疾病治疗方法较多，但如何采取有效措施提高其急救效果为临床研究重点，查阅资料发现[1]，在抢救过程中实施合理护理操作，对降低临床死亡率有一定价值，现选择78例急性心肌梗死患者，实施急诊护理路径、传统护理，对2种方法临床价值进行研究，现汇总课题研究资料：
1.资料与方法
1.1一般资料
纳入本院(2017年05月-2018年10月)接收的急性心肌梗死患者(n=78)进行研究，分为2组(随机数字表)，即每组39例样本。
实验组：男(n=21)、女：(n=18);年龄：35-78(平均：56.2±20.5)岁;对照组：男(n=20)、女：(n=19);年龄：34-76(平均：54.5±20.0)岁。对比2组(n=78)基础资料，P>0.05，可比。
1.2方法
實验组：急诊护理路径，(1)急诊小组建立：急诊室需挑选着经验丰富、工作能力强护理人员、护士长组成急救护理小组，结合既往病例对抢救中相关注意事项进行分析，并制定合理应急预案，还需结合医院实际情况，制定针对性护理路径表，为临床护理提供指导。(2)分诊：患者入院后，护理人员需结合其临床症状、意识、生命体征等进行分诊，待患者进入抢救室需协助进行常规检查，并以检查结果为依据，决定是否即刻开启绿色急救通道。(3)急救：待检查结束迅速为其建立静脉通道、吸氧、连接心电监护仪，由急救小组组长组织护理人员配合医师进行抢救[2]。(4)环境干预：护理人员需耐心、温柔向患者讲解急救环境，并加强对急救室温湿度的管理，提高患者舒适性[3]。(5)术后指导：告知患者急性心肌梗死发病原因，并根据其病情指导其科学、合理饮食、运动，叮嘱其随身携带手机、急救药物，避免突发意外情况[4]。
对照组：传统护理，护理人员各操作均需严格遵守抢救室操作规范，且自患者入院后便需加强对其生命体征、生理指标的观察，指导患者科学、合理健康饮食。
1.3分析指标
1.3.1护理效果评估：对住院时间、急诊停留时间、分诊时间、抢救时间评估。
1.3.2抢救成功率评估：对78例患者抢救成功率评估。
1.4统计学方法
SPSS22.0，计量资料(护理效果)用t进行检验、平方差[()]进行表示，计数资料(抢救成功率)以卡方()进行检验、百分数(%)进行表示，2组数据资料，以P值区间(P<0.05)表示统计学差异。
2.结果
2.1护理效果
78例患者护理效果评估，详见表1。结果：实验组高于对照组，P<0.05。
2.2抢救成功率
实验组：抢救成功37例，占比94.87%;对照组：抢救成功31例，占比79.49%;两组对比实验组高于对照组，=4.1294，P=0.0421。
3.讨论
急性心肌梗死是冠脉组织突发异常诱发的组织缺氧、缺血状态，该疾病病情进展较快，且极易诱发各类并发症，不仅增加临床治疗难度，还易威胁其生命安全，为提高临床抢救成功率，需在急救基础上配合进行有效护理，在缩短急救时间同时，降低临床死亡率。
传统护理缺乏疾病针对性，护理实施后无法提高患者配合程度，故临床应用价值不高，急诊护理路径为现阶段新型护理流程，其根据疾病特性、临床护理需求制定合理、科学、适用性强护理路径，不仅可为护理人员临床工作提高参考，还可提高其临床工作质量，降低急救、分诊所需时间。急诊护理路径以临床护理路径为基础，结合急性心肌梗死疾病特点、抢救流程、本院实际情况制定，不仅可提高抢救成功率及本院医务人员急救护理水平，还可改善患者预后效果。但在护理实施过程中，需以预防为主，对可诱发并发症的因素及早实施干预，以确保整体急救效果。研究结果：实验组4项护理效果优于对照组，抢救成功率为94.87%高于对照组，故急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中价值得以证实。
综上所述，急性心肌梗死抢救中实施急诊护理路径价值显著，对缩短急诊停留、分诊、抢救、住院时间，提高抢救成功率有积极作用，值得借鉴。
参考文献：
[1]胡卫绵.实施急诊护理路径、传统护理对于急性心肌梗死抢救效果的影响探索[J].中国医疗设备，2018，33(S1)：117-118+129.
[2]徐永香.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].中国农村卫生，2018，11(16)：73.
[3]刘桂英.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].中外医疗，2018，37(13)：139-141.
[4]罗剑锋.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救的疗效观察[J].华夏医学，2018，31(02)：95-97., http://www.100md.com(程燕莉)
关键词：急性心肌梗死;抢救;急诊护理路径;传统护理;急诊停留时间
急性心肌梗死为常见心血管疾病，随着我国居民饮食、作息等方式的改变，该疾病发生率逐渐升高，现急性心肌梗死已发展为威胁我国居民身体健康的重要疾病之一。该疾病具有发病急、起病快、死亡率高的特点，临床针对该疾病治疗方法较多，但如何采取有效措施提高其急救效果为临床研究重点，查阅资料发现[1]，在抢救过程中实施合理护理操作，对降低临床死亡率有一定价值，现选择78例急性心肌梗死患者，实施急诊护理路径、传统护理，对2种方法临床价值进行研究，现汇总课题研究资料：
1.资料与方法
1.1一般资料
纳入本院(2017年05月-2018年10月)接收的急性心肌梗死患者(n=78)进行研究，分为2组(随机数字表)，即每组39例样本。
实验组：男(n=21)、女：(n=18);年龄：35-78(平均：56.2±20.5)岁;对照组：男(n=20)、女：(n=19);年龄：34-76(平均：54.5±20.0)岁。对比2组(n=78)基础资料，P>0.05，可比。
1.2方法
實验组：急诊护理路径，(1)急诊小组建立：急诊室需挑选着经验丰富、工作能力强护理人员、护士长组成急救护理小组，结合既往病例对抢救中相关注意事项进行分析，并制定合理应急预案，还需结合医院实际情况，制定针对性护理路径表，为临床护理提供指导。(2)分诊：患者入院后，护理人员需结合其临床症状、意识、生命体征等进行分诊，待患者进入抢救室需协助进行常规检查，并以检查结果为依据，决定是否即刻开启绿色急救通道。(3)急救：待检查结束迅速为其建立静脉通道、吸氧、连接心电监护仪，由急救小组组长组织护理人员配合医师进行抢救[2]。(4)环境干预：护理人员需耐心、温柔向患者讲解急救环境，并加强对急救室温湿度的管理，提高患者舒适性[3]。(5)术后指导：告知患者急性心肌梗死发病原因，并根据其病情指导其科学、合理饮食、运动，叮嘱其随身携带手机、急救药物，避免突发意外情况[4]。
对照组：传统护理，护理人员各操作均需严格遵守抢救室操作规范，且自患者入院后便需加强对其生命体征、生理指标的观察，指导患者科学、合理健康饮食。
1.3分析指标
1.3.1护理效果评估：对住院时间、急诊停留时间、分诊时间、抢救时间评估。
1.3.2抢救成功率评估：对78例患者抢救成功率评估。
1.4统计学方法
SPSS22.0，计量资料(护理效果)用t进行检验、平方差[()]进行表示，计数资料(抢救成功率)以卡方()进行检验、百分数(%)进行表示，2组数据资料，以P值区间(P<0.05)表示统计学差异。
2.结果
2.1护理效果
78例患者护理效果评估，详见表1。结果：实验组高于对照组，P<0.05。
2.2抢救成功率
实验组：抢救成功37例，占比94.87%;对照组：抢救成功31例，占比79.49%;两组对比实验组高于对照组，=4.1294，P=0.0421。
3.讨论
急性心肌梗死是冠脉组织突发异常诱发的组织缺氧、缺血状态，该疾病病情进展较快，且极易诱发各类并发症，不仅增加临床治疗难度，还易威胁其生命安全，为提高临床抢救成功率，需在急救基础上配合进行有效护理，在缩短急救时间同时，降低临床死亡率。
传统护理缺乏疾病针对性，护理实施后无法提高患者配合程度，故临床应用价值不高，急诊护理路径为现阶段新型护理流程，其根据疾病特性、临床护理需求制定合理、科学、适用性强护理路径，不仅可为护理人员临床工作提高参考，还可提高其临床工作质量，降低急救、分诊所需时间。急诊护理路径以临床护理路径为基础，结合急性心肌梗死疾病特点、抢救流程、本院实际情况制定，不仅可提高抢救成功率及本院医务人员急救护理水平，还可改善患者预后效果。但在护理实施过程中，需以预防为主，对可诱发并发症的因素及早实施干预，以确保整体急救效果。研究结果：实验组4项护理效果优于对照组，抢救成功率为94.87%高于对照组，故急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中价值得以证实。
综上所述，急性心肌梗死抢救中实施急诊护理路径价值显著，对缩短急诊停留、分诊、抢救、住院时间，提高抢救成功率有积极作用，值得借鉴。
参考文献：
[1]胡卫绵.实施急诊护理路径、传统护理对于急性心肌梗死抢救效果的影响探索[J].中国医疗设备，2018，33(S1)：117-118+129.
[2]徐永香.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].中国农村卫生，2018，11(16)：73.
[3]刘桂英.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].中外医疗，2018，37(13)：139-141.
[4]罗剑锋.急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救的疗效观察[J].华夏医学，2018，31(02)：95-97., http://www.100md.com(程燕莉)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 冠状动脉病 > 心肌梗塞