当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 方舟子
编号:11580789
中医之争的实质和中医的出路
http://www.100md.com 2008年4月20日 新语丝
     ·方舟子·

    一年多以前在网上爆发的有关中医的争论已渐渐不再引起媒体的关注,可以说已告一个段落。做为在这场争论中观点经常被媒体有意无意地歪曲的一名主要参与者,我想有必要做一个小结。许多人第一次听到居然还有中国人批评甚至要求废除被宣传为“民族瑰宝”的中医,都感到不可思议,而实际上这并非一个新现象。自从现代医学从西方传入中国并被不恰当地称为“西医”以来,有关中医的优劣、存废的争论就没有停止过,并几次达到白炽化程度,最近的这一次不会是最后的一次。

    因为争论被冠以中医与西医的名头,让人联想到中国文化与西方文化之争,很容易激发许多国人的民族感情。其实所谓的中医并非指中国医学,而是特指中国传统医学,而所谓的西医指的是建立在科学基础上为全人类所认可的现代医学,并不包括西方传统医学(例如古希腊的医学)。现代医学虽然起源于西方,却不属于西方,而是和其他科学学科一样不具有民族、国家属性,属于全世界。因此,中西医之争实质上是旧医学与新医学之争,传统医学与现代医学之争,地方医学与世界医学之争,玄学医学与科学医学之争。

    不管中医的支持者是否承认,这场争论实际上都有一个参照系,那就是现代科学。因此,虽然争论的几个关键问题——例如中医体系的科学性问题、中药的有效性问题——是早就提出来的旧问题,但是随着几十年来现代科学的发展,特别是现代医学日新月异的进步,让中医的批评者掌握了更多的批判武器,让我们得以更科学、准确地看待这些旧问题,给貌似重复的历史争论增添了新的内涵。

    尽管科学哲学界对如何判定一个理论体系是否科学有所争议,存在不同的判定标准 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6165 字符