小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian小电驴：http:www.xiaodian第 1 页

    小电驴：http:www.xiaodianl第 2 页

    小电驴：http:www.xiaodianl第 3 页

    经济学家目中无人

    近日，国家城调总队的调查显示，居民收入状况与消费倾

    向呈反比趋势越来越明显。高收入阶层虽有支付能力，但其消

    费意愿很低，未能成为启动内需的主体，呈现出“高收入，低

    消费”的特征，居民购买力实现程度因此下降。专家认为，鉴

    的居民储蓄 于 的高收入人群掌握着 目前我国 ，他们

    的消费潜力可观，各地应改善消费供给，营造良好的消费和投

    资环境，有效地扩大这批先富群体在扩大内需中的主导作用。

    (《北京现代商报》

    这则简短的消息，充分暴露出中国经济学界长期养成且习

    焉不察的一个致命缺陷：从整体上，经济学家眼里没有人，他

    们一门心思眼里盯着钱，盯着纸上可怜兮兮的“经济增长率”

    “经济增长点”。人文关怀的缺失，不仅意味着经济学界群体意

    义上的道德堕落(不排除个别清醒者，但是他们的声音被哗众

    取宠的众声喧哗所淹没)，而且意味着社会经济和经济学本身

    的发展方向可能被扭曲、被误导。从盛嚣一时的灾难有利于经

    济增长的“破窗谬论”，到教育、住房、汽车刺激内需说，直

    到今天的“有效扩大先富群体的内需主导作用”论，这样的声

    小电驴：http:www.xiaodianl第 4 页

    音真是不绝如缕阴魂不散。然而其实际效果如何？是越来越好

    还是反其道而行之？大家有目共睹。一个眼里只有钱丝毫没有

    人的位置的所谓经济学，几乎从一开始就注定它不可能成为社

    会之福，只可能成为社会之祸。

    长期以来，我们一些伟大的经济学家眼里早已经只有了城

    市的繁华景象而没有了乡村佝偻的背影；只有了富人的花天酒

    地而没有了穷人的一声叹息；只有了冷冰冰的飞升的经济增长

    曲线却没有了底层生活的实际体温；只顾得整天穿梭于豪门宴

    眼里却没有了人间的正义、真理和公平!或者说，在一些经济

    学家那里，世界早已经只剩下富人的经济学，却再也没有了穷

    人的经济学。

    正是在这样的理论支配下，一些人眼里只盯住富人的钱袋

    子，却丝毫不顾及穷人的钱袋子。如果这仅仅是市场行为的自

    身选择，那还情有可原，可是一旦这样的“嫌贫爱富”渗透到

    我们社会政策安排，后果就变得十分严重。靠鼓励高收入高消

    费来拉动经济的思路，虽然有效，但效果十分有限。这是因为

    即使是千万富翁亿万富翁，他的个人消费无论怎么铺张奢侈，终归是有限度的；但在这种鼓励富人高消费的浪潮中，绝大多

    数生活在社会中下层的平民的生存空间却受到越来越多越来越

    强的挤压。这样，新的、专属于富人的消费空间没有被有效地

    刺激出来，原有的、普通平民的消费空间却被从整体上极大地

    压缩，其结果是越刺激消费和内需，消费和内需(尤其是普通

    平民的消费和内需)空间越内敛收缩，形成可怕的恶性循环。

    当经济学家发明对老百姓有限财富釜底抽薪甚至是掠夺式

    的教育收费刺激内需理论并付诸实践的时候，整个社会都为之

    哆嗦，连北京、上海、广州这样中国最发达的大城市市民也

    以上感到明显吃紧，更何况人均年收入才一二百到一二千

    小电驴：http:www.xiaodianl第 5 页

    元的九亿农民？尽管高等教育因此一枝独秀，但普通百姓在其

    他方面不得不节衣缩食甚至靠举债维持儿女上学，其他方面的

    消费岂有不神经过敏般地收缩之理？

    当某些理论家发明“二套房为小康”理论，当全国各地大

    兴土木大建豪宅，普通平民却只能攒钱啊攒钱，攒来攒去攒半

    辈子死钱却仍然只能在别人的楼前原地徘徊；当最近上海郊区

    一 亿元(占地 亩)的高级别墅刚一开拍即被人 处标价

    订走，人们在惊叹它刺激内需的有力和高效的同时，有没有想

    到它挤跑了多少平民的内需空间？“以中国农民的人均耕地来

    比较， 亩地是 以人均耕地 亩计算， 个中国农民赖以生

    存的生产资源。由于上海郊区人多地少， 亩地大约是上

    海郊区上万农民的耕地面积。以上海某别墅为例，至少要有

    到 个农民将被从原居住地上迁移，这么多人的迁

    多户富豪的迁入。从 出，就是为了那 长远来看，迁出者所

    得到的报酬是否可以补偿他们今后许多年的生存？”(仲大军)

    前面说了，靠鼓励高收入者高消费来拉动内需刺激经济增

    长的思路，虽然有一定效果，但效果十分有限，而且注定不长

    久不可持续，而它对平民生存空间的挤压却具有整体性、迅速

    生效性且持久性的效果。利弊相权，得不偿失，甚至可谓捡了

    芝麻丢了西瓜!这就是不道德的经济学必然结下的苦果!

    什么时候，我们的经济学家、我们的决策者们眼里不再只

    有钱而不见人、不再只盯住富人的钱袋子而且同时紧紧盯住平

    民的钱袋子，我们的经济学就不再是钻进钱眼目中无人的经济

    学，我们的经济发展也才会回到它应有的可持续轨道上。

    小电驴：http:www.xiaodianl第 6 页

    信息的水有多深

    事件后，反对党指责布什事前得到了有关信息却不

    采取行动。布什辩解说，收到的各种信息的确很多，但都很模

    糊，并不明确。尽管如此，布什此后还是吸取了教训，时不时

    就给国人来个恐怖袭击警告，搞得美国人杯弓蛇影草木皆兵。

    互联网时代，我们每个人都在信息的海洋里。但这个社

    会，还是到处存在着严重的信息不对称。由信息不对称造成的

    损失和伤害，人们会归罪于垄断信息封锁消息的人或组织。所

    以，布什之类的就学得很乖。他清醒地知道，封闭了信息，那

    是封闭信息者的错；而把所的的信息都尽可能地公开，不仅是

    政府的义务，也是减轻自己责任的一种方式。至于面对浩如烟

    海的信息，人们如何鉴别真伪如何作出判断，那就是他们自己

    的事了，不能怨天尤人。

    面对完全一样的世界，每个人的信息渠道不一样，每个人

    的分析和判断也都是不一样的。而这些分析和判断，又成为新

    的信息源。

    不久前北京某报就报道了这样一则消息：国家城调总队的

    调查显示，居民收入状况与消费倾向呈反比趋势越来越明显。

    小电驴：http:www.xiaodianl第 7 页

    高收入阶层虽有支付能力，但其消费意愿很低，未能成为启动

    内需的主体，呈现出“高收入，低消费”的特征，居民购买力

    实现程度因此下降。专家认为，鉴于目前我国 的高收入

    人群掌握着 的居民储蓄，他们的消费潜力可观，各地应

    改善消费供给，营造良好的消费和投资环境，有效地扩大这批

    先富群体在扩大内需中的主导作用(《北京现代商报》 年

    月 日)。我把经济学家只把富人视为启动内需的主体的这

    种短视称为“经济学家目中无人” ......