全息生物学的质疑(上)
全息生物学是现任山东大学全恳生物学研究所所长张颖清教授一手创立的。1978年l1月2日他完成了奠基性著作《生物体结构的三定律》(该书1982年由内蒙古人民出版社出版，本文中凡只注页码的引文皆出自该书)。全息生物学立足于三个基本定律：生物全息律、生物衍生律、生物经纬律。三者的灵魂只是生物全息律。
一虚无的命题(论题)
生物全息律原文是：“生物体的任一相对独立部分的每一位点的化学组成相对于这一部分的其它位点，都和整体上的其所对应部位的化学组成相似程度较大。(以上实为重述小前提——笔者注)并且这些位点在这—相对独立部分的分布规律与其所对应的部位在整体的分布规律相同(以上实为重述大前提——笔者注)。…“简言之，生物体每一相对独立的部分在化学组成的模式上与整体相同，是整体的成比例的缩小。”(P.34)具体地说，耳朵、鼻子、第二掌骨侧等每个节肢都是人体成比例的缩小体，并且节肢上每一位点在化学组成上也正好和它在人整体上所对应的部位对等(最相似)。
, http://www.100md.com
把人体成比例地缩小为耳朵形体或鼻子形体或第二掌骨侧形体，这在几何学上是不可能的。这等于说世界上任何几何体可互成比例。
生物化学告诉我们，脑、角膜、视网膜、心、肺、肝、胆、胃、肠、卵巢等有着千百种特殊的结构物质及功能物质。怎么可能在耳朵、鼻子、第二掌骨侧等节肢上找到如此众多的化学对等物质呢?这些节肢上的物质远为单纯是众所周知的，怎么可能分布模式与整体相同呢?而化学组成上成比例地放大或缩小则纯粹属张颖清独家行话，有哪位生物学家能懂得肝的化学组成成比例缩小后应该是指哪些物质呢?肝和胆几乎是重叠的，在第二掌骨侧，肝点周围的哪些或哪种物质正好对等于胆所对应的成比例缩小的化学物质呢?总之，除非张颖清能在现实空间之外找到一个随他意愿的空间，在现实化学之外找到另一种化学，否则生物全息律是无处可存的。
二违反同一律的推理(论证)方法
张颖清是用三段论推理出全息律的。结论前的大小前提分别是：
, 百拇医药
1、“任一节肢的穴位分布恰与其所对应的部位在整体的分布规律相同”。
2、“而穴位又是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群”。(P.34)
应该指出，大前提里的穴位是张颖清自己发现的穴位，这一点请注意(非常关键)，决不是中医十四经脉的穴位。不妨按张颖清一开始的叫法叫“新穴”。(P.1)他宣称这些新穴在节肢上是无数的，(P.2)这无数新穴在节肢上“分布的结果，使这一节肢恰象是整个人体的一个成比例的缩小。”(P.1)这一发现被他称为“穴位分布的全息律”。(P.1)论证生物全息律的大前提正是它。把两个前提与结论作一对比，人们会感到蹊跷：结论的一大半竟是两个前提的重复，而且重复得比阐述前提时还要详细。实际上张颖清的三段论全文只需如下：
1、(大前提)生物体每一节肢在空间组成模式(即每一位点的分布规律)上是整体的成比例的缩小：
, 百拇医药
2、(小前提)而空间组成实质反映着化学组成(即每一位点是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群)；
3、(结论)所以生物体每一节肢在化学组成模式上也是整体的成比例的缩小。
逻辑思维的一项规则是必须遵守同一律。在三段论中就表现为两个前提的中词必须同一，所以大前提里的每一位点必须就是小前提里的每一位点。也就是说，张颖清应该拿出每一节肢(如第二掌骨侧，耳朵或鼻子)上每一位点与人整体上相应部位化学组成相似的证据来。可是张颖清根本拿不出这种资料来(为什么拿不出来，他应该有体会：由于实际上不可能把第二掌骨侧等放大为人体，所以他取下的任一位点标本究竟算对应于肝还是胆或是胰，包括他自己在内的所有人都说不清，实验无法进行)。他干脆不从每一节肢上取证而到中医十四经脉的穴位(它们可不像张氏新穴位那样有无数位点，十四经脉总共仅几百个穴位，是各各相距很远的点，有较确定的位置)上去取证(见该书第二章)。为了掩盖这种非同一性，张颖清在大前提里就不提每一位点(因为小前提里已不是每个位点了)而改用一个更高一级的、可以把新老位点都包容在内的词——穴位。但到结论时，由于他想证明的毕竟是有关每一位点的命题，却又把每一位点亮出来了，把不便在前提里细说的话放到这里来了，于是在结论的前一大半出现了大小前提更详细的重复(在重复中有一关键性变动：即先前前提中的穴位又还原成每一位点了)。由此可见，这是一次有计划、有组织的“偷换”。
| 下一页
翻到： 1 2, 百拇医药(周慕瀛 全息生物学是现任山东大学全恳生物学研究)
一虚无的命题(论题)
生物全息律原文是：“生物体的任一相对独立部分的每一位点的化学组成相对于这一部分的其它位点，都和整体上的其所对应部位的化学组成相似程度较大。(以上实为重述小前提——笔者注)并且这些位点在这—相对独立部分的分布规律与其所对应的部位在整体的分布规律相同(以上实为重述大前提——笔者注)。…“简言之，生物体每一相对独立的部分在化学组成的模式上与整体相同，是整体的成比例的缩小。”(P.34)具体地说，耳朵、鼻子、第二掌骨侧等每个节肢都是人体成比例的缩小体，并且节肢上每一位点在化学组成上也正好和它在人整体上所对应的部位对等(最相似)。
, http://www.100md.com
把人体成比例地缩小为耳朵形体或鼻子形体或第二掌骨侧形体，这在几何学上是不可能的。这等于说世界上任何几何体可互成比例。
生物化学告诉我们，脑、角膜、视网膜、心、肺、肝、胆、胃、肠、卵巢等有着千百种特殊的结构物质及功能物质。怎么可能在耳朵、鼻子、第二掌骨侧等节肢上找到如此众多的化学对等物质呢?这些节肢上的物质远为单纯是众所周知的，怎么可能分布模式与整体相同呢?而化学组成上成比例地放大或缩小则纯粹属张颖清独家行话，有哪位生物学家能懂得肝的化学组成成比例缩小后应该是指哪些物质呢?肝和胆几乎是重叠的，在第二掌骨侧，肝点周围的哪些或哪种物质正好对等于胆所对应的成比例缩小的化学物质呢?总之，除非张颖清能在现实空间之外找到一个随他意愿的空间，在现实化学之外找到另一种化学，否则生物全息律是无处可存的。
二违反同一律的推理(论证)方法
张颖清是用三段论推理出全息律的。结论前的大小前提分别是：
, 百拇医药
1、“任一节肢的穴位分布恰与其所对应的部位在整体的分布规律相同”。
2、“而穴位又是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群”。(P.34)
应该指出，大前提里的穴位是张颖清自己发现的穴位，这一点请注意(非常关键)，决不是中医十四经脉的穴位。不妨按张颖清一开始的叫法叫“新穴”。(P.1)他宣称这些新穴在节肢上是无数的，(P.2)这无数新穴在节肢上“分布的结果，使这一节肢恰象是整个人体的一个成比例的缩小。”(P.1)这一发现被他称为“穴位分布的全息律”。(P.1)论证生物全息律的大前提正是它。把两个前提与结论作一对比，人们会感到蹊跷：结论的一大半竟是两个前提的重复，而且重复得比阐述前提时还要详细。实际上张颖清的三段论全文只需如下：
1、(大前提)生物体每一节肢在空间组成模式(即每一位点的分布规律)上是整体的成比例的缩小：
, 百拇医药
2、(小前提)而空间组成实质反映着化学组成(即每一位点是与其对应的部位化学组成相似程度较大的细胞群)；
3、(结论)所以生物体每一节肢在化学组成模式上也是整体的成比例的缩小。
逻辑思维的一项规则是必须遵守同一律。在三段论中就表现为两个前提的中词必须同一，所以大前提里的每一位点必须就是小前提里的每一位点。也就是说，张颖清应该拿出每一节肢(如第二掌骨侧，耳朵或鼻子)上每一位点与人整体上相应部位化学组成相似的证据来。可是张颖清根本拿不出这种资料来(为什么拿不出来，他应该有体会：由于实际上不可能把第二掌骨侧等放大为人体，所以他取下的任一位点标本究竟算对应于肝还是胆或是胰，包括他自己在内的所有人都说不清，实验无法进行)。他干脆不从每一节肢上取证而到中医十四经脉的穴位(它们可不像张氏新穴位那样有无数位点，十四经脉总共仅几百个穴位，是各各相距很远的点，有较确定的位置)上去取证(见该书第二章)。为了掩盖这种非同一性，张颖清在大前提里就不提每一位点(因为小前提里已不是每个位点了)而改用一个更高一级的、可以把新老位点都包容在内的词——穴位。但到结论时，由于他想证明的毕竟是有关每一位点的命题，却又把每一位点亮出来了，把不便在前提里细说的话放到这里来了，于是在结论的前一大半出现了大小前提更详细的重复(在重复中有一关键性变动：即先前前提中的穴位又还原成每一位点了)。由此可见，这是一次有计划、有组织的“偷换”。
| 下一页
翻到： 1 2, 百拇医药(周慕瀛 全息生物学是现任山东大学全恳生物学研究)