·方舟子·
有人把中医之争说成理工科和文科之争，说理工科出身的多支持现代医学，而文科出身的多支持中医。不过我也知道有不少理工科出身的迷信中医，而文科出身的反对中医的，这种区分法并不准确，把中医之争归于科学素质之争可能更恰当一些。但是我也相信，即使是科学素质比较差的人，也是听得懂科学道理的，慢慢地也会改变观点。如果没有这样的信念，大可不必做科普。那些连说得很浅显的道理都听不进去的人，无非是因为触及到了他的利益关系，或者是因为抵触情绪不愿细听别人在说什么，或者是智力有问题，连简单的道理都理解不了。比如那位说我是汪精卫的“社会学者”侯宁，似乎与中医并无利益关系，对我的有关文章也很仔细地读了，却在中医问题上胡搅蛮缠，就明显属于智力问题。在被我判定其智商不足80之后，他越发来劲，又接连写了三篇攻击我的文章，套路都一样，似乎就是为了证明其智商确实不足80。这些文章被新浪博客等网站当成好文在首页推荐，因此也就不幸被我见到。我本来懒得再去理睬，因为去和一个已知其智商不足80的人纠缠未免太过无聊。刚刚见到此人的自我介绍，才知道他原来并不是个网络小混混，在媒体上还很吃得开呢：
·财经评论家，社会学者，笔龙网主人，“中国卫星第一刊”《卫星与网络》杂志副总编，财媒新锐《每日经济新闻》、中国报媒第一大户《广州日报》专栏作家 ......
有人把中医之争说成理工科和文科之争，说理工科出身的多支持现代医学，而文科出身的多支持中医。不过我也知道有不少理工科出身的迷信中医，而文科出身的反对中医的，这种区分法并不准确，把中医之争归于科学素质之争可能更恰当一些。但是我也相信，即使是科学素质比较差的人，也是听得懂科学道理的，慢慢地也会改变观点。如果没有这样的信念，大可不必做科普。那些连说得很浅显的道理都听不进去的人，无非是因为触及到了他的利益关系，或者是因为抵触情绪不愿细听别人在说什么，或者是智力有问题，连简单的道理都理解不了。比如那位说我是汪精卫的“社会学者”侯宁，似乎与中医并无利益关系，对我的有关文章也很仔细地读了，却在中医问题上胡搅蛮缠，就明显属于智力问题。在被我判定其智商不足80之后，他越发来劲，又接连写了三篇攻击我的文章，套路都一样，似乎就是为了证明其智商确实不足80。这些文章被新浪博客等网站当成好文在首页推荐，因此也就不幸被我见到。我本来懒得再去理睬，因为去和一个已知其智商不足80的人纠缠未免太过无聊。刚刚见到此人的自我介绍，才知道他原来并不是个网络小混混，在媒体上还很吃得开呢：
·财经评论家，社会学者，笔龙网主人，“中国卫星第一刊”《卫星与网络》杂志副总编，财媒新锐《每日经济新闻》、中国报媒第一大户《广州日报》专栏作家 ......