重释内亚史.pdf
http://www.100md.com
2021年2月24日
 |
| 第1页 |
 |
| 第6页 |
 |
| 第15页 |
 |
| 第29页 |
 |
| 第49页 |
参见附件(7007KB，327页)。
《重释内亚史》以作者多年来对内亚史研究的心得为主，对世界著名内亚史研究学者波西和傅礼初、丹尼斯·赛诺等的论著和研究方法进行评书，并对具体的内亚史问题进行解读。
内容简介
本书以作者多年来对内亚史研究的心得为主，对世界著名内亚史研究学者波西和傅礼初、丹尼斯.赛诺等的论著和研究方法进行评书，并对具体的内亚史问题进行解读。本书从伯希和、丹尼斯?赛诺、傅礼初、乌瑞夫人、王明珂、森部豊六位学者入手，分别评述他们的内亚研究成果、方法及影响，梳理内亚研究的脉络。本书随着评述人物的变化，涉猎的时间、空间范围比较广，既有地理意义上的北亚、阿尔泰，又有方法论层面民族史、历史人类学等分野，还有日本西域研究的新动向等学科前沿。内容丰富、概况性强是本书的优点，本书既可以成为青年学生内亚研究的入门读物，也是学术界内亚史的一次总结。
作者简介
钟焓
男，汉族，籍贯重庆，1976年生。1994年考入北京大学考古系(今考古文博学院)，相继获历史学学士、硕士学位，师从林梅村先生；2002年考入中国社会科学院研究生院民族系专门史方向，2005年获历史学博士学位。现为中央民族大学历史文化学院副教授。主要从事中国古代史、考古学与民族史的教学与研究，尤致力于北方民族史领域
内压是什么
“内亚”(“内陆亚洲”的简称)诚属一个界定起来颇费思量的概念。首先，它无疑属于翻译成中文的外来词。以笔者个人粗浅的观察，“内亚”一词起初应该主要流行于英语世界，即英语的Inner Asia，日后才逐渐成为一个在国际上频繁使用的专用词。总之，它出现及流行的时间并不太长。“内亚”(Inner Asia)直到19世纪80年代才由俄国学者莫希凯托夫(I.Mushketov)正式提出，而“中亚”(Asie centrale)早在1843年就出现在洪堡(A von Humboldt)的著作中。与人们耳熟能详的“中亚”(Central Asia)相比，“内亚”似乎更多的是在学术场合使用，而“中亚”一词则不仅在学界流通，甚至也被大众传媒广泛运用。
重释内亚史预览
目录
导言
第一章 伯希和及其内亚史研究概观
第二章 丹尼斯·塞诺眼中的内亚史
第三章 傅礼初在西方内亚史研究中的位置及影响
第四章 乌瑞夫人北亚民族学研究的贡献与启示
第五章 王明珂历史学研究的人类学化
第六章 从森部豊看日本粟特研究的新动向
溯往与展望
原文在线
第四章 乌瑞夫人北亚民族学研究的贡献与启示
经过一个多世纪以来前后数代学人的共同努力，中国的民族史研究可谓成就斐然，毫不逊色于历史学科下其他各门专史的学术水准，唯在整合不同学科领域知识方面似还处于起步探索的初期阶段。这尤其体现为广义的语言学和民族学研究成果对民族史领域的整体推动尚显不足，以致不少民族史研究者对于上述学科知识略显生疏隔膜，从而于无形中束缚限制了自己的研究思路和学术视野。欲改变这一现状，则不妨从体悟领会国外学者在这些方面所积累的成熟学术成果入手。本章将具体通过对近来辞世的匈牙利学者乌瑞夫人的北亚民族学研究论述的概括介绍，以揭示她精深的研究造诣及在方法论上所具有的独到之处，从而为民族史学界更新研究范式提供若干学术省思。
乌瑞夫人原名卡瑟·科哈尔米(Kathe Ko.EPS：%125%125；S+0.1mm：Z-1mm:Y-1mm，JZ；P]halmi),1926年出生于维也纳，其父是布达佩斯大学教授。在1949年与藏学家乌瑞(G.Uray)结婚后，她依例改用夫姓作Kathe Uray-Ko.EPS；%125%125；S+0.1mm:Z-1mm:
Y-1mm，JZ；P]halmi,以下为求行文之便，简称其为乌瑞夫人。她在大学期间主修的专业为东方民族史、东亚语言学(侧重于各种满-通古斯语和蒙古语)、民族学，其间受教于本国著名东方学家李盖提(L.Ligeti)与聂梅特(J.Nemeth)等。从1950年起，她即进入本国科学院语言所工作，以后又长期担任科学院图书馆及东方学研究团队的负责人，直至1987年退休。除了在科学院供职以外，她还不定期地在匈牙利和德国、奥地利的大学授课，同时参加了大量学术组织活动，且名列重要学术期刊《匈牙利东方学报》(AOH)的编委之一。截止到2005年，她已出版、发表专著、论文及书评150多部(篇)，并直至去世前夕仍然笔耕不辍。这些论著中有近半数选择用德文刊出，故其影响已远远超出了本国学界。乌瑞夫人的学术生涯起步于研究北亚民族物资文化史，学位论文是以满-通古斯诸族的弓箭为主题，这一研究兴趣大体于1970年代初期告一段落，标志性成果便是她于1972年用匈牙利语出版了专著《草原骑马游牧人及其武器》。也正是从这时起，其个人兴趣点更多地转移到以《蒙古秘史》为中心的关于早期蒙古人的民族学与文化史的研究上，同时也致力于对通古斯民族神话与民俗的潜心探索，可以说近40年来她的主要学术活动即围绕以上两大中心展开，最终也在相关领域取得了颇富原创性的丰硕成果。[而就历史学者而言，她所撰写的一系列旨在揭示蒙古帝国崛起之前，南西伯利亚森林狩猎民族向草原民族的过渡轨迹及其从文化上对于草原帝国的深远影响的著述尤其值得关注。它们对于学界思考草原帝国形成的背景与基础及其承载的历史文化遗产等关键议题均具有重要的指导意义。以下就从介绍其代表性论文的观点与论证开始，逐步体会到一位学术大家是如何从民族学领域成功地深入到民族史的，而这一成功的经验又足以使人从中汲取到那些有益的学术启示。
重释内亚史截图
附件资料：