使得此问题的研究获得了突破。go/nogo任务要求对随机呈现的某一刺激做出反应(go反应)，对另一个刺激不做出反应(nogo反应)。Stop-signal任务，要求对go信号做出反应，但是一旦出现stop信号，则需要立即停止反应。在这两种范式下，任务序列n-1分为go反应和nogo(或stop)反应两种类型，通过比较任务序列n(go反应)的反应时和错误率，以考察之前任务反应对接下来任务成绩的影响。有研究发现，在nogo序列之后的切换序列不仅没有出现切换代价。而且当ABA-CBA中B为nogo序列时，对ABA中最后一个任务A的反应不再慢于对CBA中任务A的反应。这些说明，之前任务设置中是反应选择导致了切换代价。

    Sohn等人推测当前任务中被延长的认知加工是反应选择(见图1-D)。Ruthruff等人通过对任务的可预测性进行操纵的研究结果进一步支持了此结论，但是他们认为，并不能完全排除任务设置重构加工存在的可能性，这种可能性只有在对即来任务无法预测的条件下才会出现。而且在刺激开始之后就发生了重构过程(见图1-E)。

    Hsieh等人采用ERP手段，以两个事件相关电位(19300和lateralized readiness potential，LRP)为指标进行了一系列研究，进一步支持了反应选择被延长的结论 ......