心理健康素质测评系统.中国成年人应对风格量表的编制(3)
经过上述程序，最后确定33个项目作为正式量表的项目，其中注重问题的应对维度19项.注重情绪的应对维度14项；认知应对策略21项，行为应对策略12项。全量表中正向计分22项.反向计分11项。
2.4 正式量表的心理测量学考察
2.4.1 受试者
(1)样本一，在天津市抽取成年受测者500人，回收有效问卷467份，有效率93.4%，其中男性225人，女性242人；平均年龄40.8±13.43岁：教育水平：初中114人，高中119人.大专以上234人；从事职业：单位负责人18人。专业技术人员92人，办事人员和有关人员60人.商业服务人员97人，农林牧副渔水利业生产人员64人.生产运输设备操作人员122人，其他14人。样本一用于项目区分度、结构效度和内部一致性的考察。
(2)样本二，在天津地区的高校大学生中抽取56人，用于重测信度考察。52人参加了两周后的重测。
(3)样本三，在天津地区的高校抽取大学生167人.同时施测中国成年人应对风格量表和肖计划等编制的“应付方式问卷”.进行会聚效度的考察，样本三平均年龄19.98岁.2人不详；男生80名，女生83名，4人不详；家庭所在地城市94名，农村70名，2人不详。
(4)样本四，在天津市、哈尔滨市的高校大学生中抽取大学生440人.同时施测中国成年人应对风格量表和压力困扰量表.进行效标关联效度的考察。样本四平均年龄20.85岁；男生291名，女生143名，6人不详，家庭所在地城市212名，农村222名，6人不详。
2.4.2 测量工具
(1)中国成年人应对风格量表
本研究自编.该量表由33个项目组成.分成注重问题(情境)的应对策略和注重情绪的应对策略两个维度；采用4级计分方法，1=“几乎从来不”，2=“有时”，3=“经常”，4=“几乎总是”。其中“注重问题的应对”维度中所有回避和逃避问题的应对项目都反向记分。“注重情绪的应对”维度中所有隐藏和压抑等非表达性的应对方式也均反向计分。这样一来，注重问题的应对维度得分越高.意味着越倾向于直面和解决问题的应对风格；注重情绪的应对维度得分越高.意味着个体越倾向于直面、表达和设法解除情绪困扰的应对风格。
(2)应付方式问卷
由肖计划等(1996)依据国外多个有关应付方式的问卷改编而成，问卷共62个项目，由六个分量表组成，分别是：解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化。信度资料采用一周后重测信度：大学生样本的分别为0.72，0.62，0.69，0.72，0.67，0.72；神经症患者分别为：0.63，0.68，0.65，0.73，0.68。
(3)压力困扰量表
由梁宝勇和蔡颖在2010年编制，是一个专门用来测量心理应激反应类型和强度的测量工具。该量表包含59个项目，共有4个维度：抑郁、敌对、躯体化和焦虑。量表的α系数在0.86-0.97之间.重测信度在0.83-0.97之间。
2.5 统计工具
采用SPSS和LISREL 8.70统计软件对结果进行统计分析。
3 结果
3.1 项目区分度
对正式测量的476份样本数据进行项目分析.检验项目决断值(CR值)的显著性。结果发现.每个项目的CR值均达到0.05水平的显著性.可见应对风格量表各项目均具有较好的区分度(结果见表2)。
3.2 信度
以467名成人样本的数据对33个项目的应对风格量表进行分析，结果发现.量表的内部一致性信度总量表为0.849，针对问题的应对策略为0.807。针对情绪的应对策略为0.720。采用样本二两周后的重测信度分别为：总量表0.766：针对问题的应对策略为0.854：针对情绪的应对策略为0.704。
3.3 效度
3.3.1 内容效度
采取专家评定的方法验证应对风格量表的内容效度。具体做法在项目筛选部分已详述。结果显示：专家对33个项目均一致评价为符合概念.分类一致，即维度清晰。每种应对策略在日常生活中被人们采用的频率按照1-5记分(1代表被采用的频率“很少”，2代表被采用的频率“较少”.3代表被采用的频率“一般”。4代表被采用的频率“较多”.5代表被采用的频率“很多”)，结果显示，所有项目平均使用频率在2.83-4.67之间(见表3)。
3.3.2 结构效度
分析量表维度间及与总分之问的相关.结果如表4所示，两维度之间呈中度显著正相关(p<0.001)，相关系数为0.356，两种应对策略之间方向一致，又有所差异，不可互相替代；维度与总分之间呈高度显著正相关(p<0.001)，表明两个维度均与总体概念一致。
3.3.3 会聚效度
肖计划等(1996)编“应付方式问卷”是日前国内应用较为广泛的研究“应对”这一课题的测量工具，但与应对风格的理论概念尚有区别.问卷结构也大不相同。因此，根据应对风格的理论建构.重新以注重问题的应对策略和注重情绪的应对策略对该问卷的项目进行了分类.将不能归入的项目剔除，再计算两者之间的相关系数来考察应对风格问卷的会聚效度。共保留应付方式问卷的40个项目：注重问题的应对策略(共24题，退避的项目反向计分)：1、2、3、5、-13、-18、-19、-20、-21、29、-30、31、-34、-37、40、-41、-42、43、-47、-49、51、53、55、-61：注重情绪的应对策略(共16题，隐藏等非表达的应对方式反向计分)：4、14、16、-17、2l、-22、-24、26、-27、28、-36、-39、42、46、-50、54，结果如表5所示，两个维度上均呈中等程度以上的显著正相关(p<0.001)，注重问题的应对策略相关系数为0.674，注重情绪的应对策略相关系数为0.475、 (梁宝勇 吴雨晨)
2.4 正式量表的心理测量学考察
2.4.1 受试者
(1)样本一，在天津市抽取成年受测者500人，回收有效问卷467份，有效率93.4%，其中男性225人，女性242人；平均年龄40.8±13.43岁：教育水平：初中114人，高中119人.大专以上234人；从事职业：单位负责人18人。专业技术人员92人，办事人员和有关人员60人.商业服务人员97人，农林牧副渔水利业生产人员64人.生产运输设备操作人员122人，其他14人。样本一用于项目区分度、结构效度和内部一致性的考察。
(2)样本二，在天津地区的高校大学生中抽取56人，用于重测信度考察。52人参加了两周后的重测。
(3)样本三，在天津地区的高校抽取大学生167人.同时施测中国成年人应对风格量表和肖计划等编制的“应付方式问卷”.进行会聚效度的考察，样本三平均年龄19.98岁.2人不详；男生80名，女生83名，4人不详；家庭所在地城市94名，农村70名，2人不详。
(4)样本四，在天津市、哈尔滨市的高校大学生中抽取大学生440人.同时施测中国成年人应对风格量表和压力困扰量表.进行效标关联效度的考察。样本四平均年龄20.85岁；男生291名，女生143名，6人不详，家庭所在地城市212名，农村222名，6人不详。
2.4.2 测量工具
(1)中国成年人应对风格量表
本研究自编.该量表由33个项目组成.分成注重问题(情境)的应对策略和注重情绪的应对策略两个维度；采用4级计分方法，1=“几乎从来不”，2=“有时”，3=“经常”，4=“几乎总是”。其中“注重问题的应对”维度中所有回避和逃避问题的应对项目都反向记分。“注重情绪的应对”维度中所有隐藏和压抑等非表达性的应对方式也均反向计分。这样一来，注重问题的应对维度得分越高.意味着越倾向于直面和解决问题的应对风格；注重情绪的应对维度得分越高.意味着个体越倾向于直面、表达和设法解除情绪困扰的应对风格。
(2)应付方式问卷
由肖计划等(1996)依据国外多个有关应付方式的问卷改编而成，问卷共62个项目，由六个分量表组成，分别是：解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化。信度资料采用一周后重测信度：大学生样本的分别为0.72，0.62，0.69，0.72，0.67，0.72；神经症患者分别为：0.63，0.68，0.65，0.73，0.68。
(3)压力困扰量表
由梁宝勇和蔡颖在2010年编制，是一个专门用来测量心理应激反应类型和强度的测量工具。该量表包含59个项目，共有4个维度：抑郁、敌对、躯体化和焦虑。量表的α系数在0.86-0.97之间.重测信度在0.83-0.97之间。
2.5 统计工具
采用SPSS和LISREL 8.70统计软件对结果进行统计分析。
3 结果
3.1 项目区分度
对正式测量的476份样本数据进行项目分析.检验项目决断值(CR值)的显著性。结果发现.每个项目的CR值均达到0.05水平的显著性.可见应对风格量表各项目均具有较好的区分度(结果见表2)。
3.2 信度
以467名成人样本的数据对33个项目的应对风格量表进行分析，结果发现.量表的内部一致性信度总量表为0.849，针对问题的应对策略为0.807。针对情绪的应对策略为0.720。采用样本二两周后的重测信度分别为：总量表0.766：针对问题的应对策略为0.854：针对情绪的应对策略为0.704。
3.3 效度
3.3.1 内容效度
采取专家评定的方法验证应对风格量表的内容效度。具体做法在项目筛选部分已详述。结果显示：专家对33个项目均一致评价为符合概念.分类一致，即维度清晰。每种应对策略在日常生活中被人们采用的频率按照1-5记分(1代表被采用的频率“很少”，2代表被采用的频率“较少”.3代表被采用的频率“一般”。4代表被采用的频率“较多”.5代表被采用的频率“很多”)，结果显示，所有项目平均使用频率在2.83-4.67之间(见表3)。
3.3.2 结构效度
分析量表维度间及与总分之问的相关.结果如表4所示，两维度之间呈中度显著正相关(p<0.001)，相关系数为0.356，两种应对策略之间方向一致，又有所差异，不可互相替代；维度与总分之间呈高度显著正相关(p<0.001)，表明两个维度均与总体概念一致。
3.3.3 会聚效度
肖计划等(1996)编“应付方式问卷”是日前国内应用较为广泛的研究“应对”这一课题的测量工具，但与应对风格的理论概念尚有区别.问卷结构也大不相同。因此，根据应对风格的理论建构.重新以注重问题的应对策略和注重情绪的应对策略对该问卷的项目进行了分类.将不能归入的项目剔除，再计算两者之间的相关系数来考察应对风格问卷的会聚效度。共保留应付方式问卷的40个项目：注重问题的应对策略(共24题，退避的项目反向计分)：1、2、3、5、-13、-18、-19、-20、-21、29、-30、31、-34、-37、40、-41、-42、43、-47、-49、51、53、55、-61：注重情绪的应对策略(共16题，隐藏等非表达的应对方式反向计分)：4、14、16、-17、2l、-22、-24、26、-27、28、-36、-39、42、46、-50、54，结果如表5所示，两个维度上均呈中等程度以上的显著正相关(p<0.001)，注重问题的应对策略相关系数为0.674，注重情绪的应对策略相关系数为0.475、 (梁宝勇 吴雨晨)