数字SNARC效应中大小和顺序信息的分离(1)
摘要：分别以经度数和语言等级数为材料，采用快速刺激分类范式，通过两个实验试图分离出SNARC效应中的数字大小和顺序信息。结果发现，被试在对东经经度数的加工中存在SNARC效应，对西经经度数的加工出现反转的SNARC效应；正数组被试在汉语等级数加工中出现反转的SNARC效应，在日语等级数加工中出现SNARC效应。而负数组恰好相反。本研究表明，数字SNARC效应在大小信息和顺序信息中出现了分离，相较数字的大小信息而言。数字的顺序信息对SNARC效应影响更大。
关键词：SNARC效应，心理数字线，大小信息，顺序信息。
1.引言
在数字按键分类任务中。小数字会引发左手更快的反应。大数字会引发右手更快的反应。这一现象由Dehaene等人最早发现并将其命名为SNARC效应。数字有符号数字(如2、二、two表示数量“2”)和非符号数字(如用“..’、两根手指表示数量“2”)多种表现形式(王琦，李红，张丽，陈雪梅，2011)。SNARC效应最初在阿拉伯数字加工中发现，后继研究进一步把SNARC效应推广到各种符号数字(高在峰，水仁德，陈晶，陈雯，田瑛，沈模卫，2009；張宇，游旭群，2012；Nuerk，W00d’&Willmes，2005；Nuerk，MOeUer，&Klein，2011；Stern，2012；Tan&Dixon，2011)和非符号数字(Lidji，Kolinaky &Lochy，2007；Halines&Lourenco，2011；Ki巧akOVSki&Ut-sukl 2012；Fischer Ridlo，&Giordano，2013)的认知加工之中。甚至在英文字母、计数单位、星期和月份等多种非数字顺序材料的认知加工中也存在SNARC效应(杨金桥，2009；吴彦文，杨龙，2013；Cevers，Reynvoet.&Fias，2003，2004；Previtali，deHevia，&Girelli，2010)。如在Previtali等人(2010)的研究中，要求被试按顺序临时学习一些实物图片或名称后，在判断随机呈现的刚才学习过的实物在学习序列中的前后顺序时，被试对序列前面学习的实物左手反应更快，对序列后面学习的实物右手反应更快。结果也出现SNARC效应。
数字既可以表示大小信息。也可以传递顺序信息。数字的大小和顺序信息在数字认知加工中的机制不同(Turconi，Campbdl，&SeIDn，2006；zllao，Chen，&Zhang，2012)。数字认知加工中的SNARC效应既有可能由数字的大小信息引起，也有可能由数字的顺序信息引起。心理数字线假设认为，人们根据数字大小以从左向右的空间方式表征数字导致SNARC效应(Dehaene et al，1993)。顺序信息可引起SNARC效应的观点得到一些研究的支持(朱小同。王强强，2014；Gevers et al，2003，2004；Previtali et al。2010)。那么，数字SNARC效应究竟是由数字的大小信息还是顺序信息引起？尽管有研究在不同面积的圆形比较中未发现SNARC效应，而让被试按顺序学习不同面积的圆后再进行比较时出现了SNARC效应。由此认为顺序信息在SNARC效应中有重要作用(任杰，苏培伟，甄宽，2013)。但在没有任何顺序化学习条件下。在不同面积的圆的比较任务中也发现了SNARC效应。说明圆面积大小信息在SNARC效应中也有重要作用(胡林成，熊哲宏，2011)。可见已有研究就单纯的不同面积圆的比较中是否存在SNARC效应还存在争议。因此，有必要进一步确定数字大小信息和顺序信息在SNARC效应中的作用。
鉴于已有研究存在的问题和不足，本研究试图进一步分离数字大小和顺序信息在SNARC效应中的作用。考虑到经度数大小相同。但东经和西经经度数的排列顺序相反。加之。汉语和日语的评定等级数相同，但汉语等级数越大代表的级别越高，而口语等级数越大代表的级别越低，故本研究中的两个实验分别以东经和西经经度数、汉语和日语评定等级数为研究材料。
2.实验一 东经和西经经度数加工中的SNARC效应
2.1被试
30名，男7。女23，年龄21.77+1.65岁，视力或矫正视力均正常的某校学生。
2.2材料和仪器
选取东经和西经10、20、80和90度作为实验材料。经度数制作成黑色宋体。距离显示器47em处视角大小是7.30x2.24。实验仪器采用14英寸联想笔记本电脑。分辨率1280x800像素，刷新频率60HZ。
2.3实验设计
2(反应手：左手，右手)×2(经度数类型：东经，西经)×2(经度数大小：大经度数为东、两经80和90度，小经度数为东、西经10和20度)被试内设计。因变量为反应时和错误率。
2.4实验程序
正式实验前测试被试对东、西经经度数变化规律的掌握情况，测验中有误的被试不参加正式实验。保证了所选被试掌握东、西经经度数的变化规律。实验程序用E-prime 1.1编写。实验开始后依次会在屏幕中央呈现红色的“+”注视点300ms和任何一个选取的经度数。每当经度数出现时要求被试判断呈现的经度数在其所在经度的50°左侧还是右侧(东经经度数与50°E比较，西经经度数与50°W比较)并按相应键快速做出反应，待被试反应后或被试在3s内未作任何反应会紧接着呈现空屏1500ms。然后进入下一试次。实验中要求一部分被试首先对50°左侧的经度数用左手按F键反应。对50°右侧的经度数用右手按J键反应，实验进行到一半时反应标准改为对50°左侧的经度数用右手按J键反应，对50°右侧的经度数用左手按F键反应。另一部分被试反应标准正好颠倒。正式实验共有240试次，每隔80试次休息一次。整个实验约花费45分钟。为避免被试在实验中使用策略，本研究采用Bonato，Fabbri，Umiha和Zorzi(2007)的变化比较标准(呈现东经经度数与500E比较；呈现西经经度数与500W比较)，以增加被试使用策略的成本。一定程度上阻止使用策略， (金桂春 王强强 王有智 吴彦文)
关键词：SNARC效应，心理数字线，大小信息，顺序信息。
1.引言
在数字按键分类任务中。小数字会引发左手更快的反应。大数字会引发右手更快的反应。这一现象由Dehaene等人最早发现并将其命名为SNARC效应。数字有符号数字(如2、二、two表示数量“2”)和非符号数字(如用“..’、两根手指表示数量“2”)多种表现形式(王琦，李红，张丽，陈雪梅，2011)。SNARC效应最初在阿拉伯数字加工中发现，后继研究进一步把SNARC效应推广到各种符号数字(高在峰，水仁德，陈晶，陈雯，田瑛，沈模卫，2009；張宇，游旭群，2012；Nuerk，W00d’&Willmes，2005；Nuerk，MOeUer，&Klein，2011；Stern，2012；Tan&Dixon，2011)和非符号数字(Lidji，Kolinaky &Lochy，2007；Halines&Lourenco，2011；Ki巧akOVSki&Ut-sukl 2012；Fischer Ridlo，&Giordano，2013)的认知加工之中。甚至在英文字母、计数单位、星期和月份等多种非数字顺序材料的认知加工中也存在SNARC效应(杨金桥，2009；吴彦文，杨龙，2013；Cevers，Reynvoet.&Fias，2003，2004；Previtali，deHevia，&Girelli，2010)。如在Previtali等人(2010)的研究中，要求被试按顺序临时学习一些实物图片或名称后，在判断随机呈现的刚才学习过的实物在学习序列中的前后顺序时，被试对序列前面学习的实物左手反应更快，对序列后面学习的实物右手反应更快。结果也出现SNARC效应。
数字既可以表示大小信息。也可以传递顺序信息。数字的大小和顺序信息在数字认知加工中的机制不同(Turconi，Campbdl，&SeIDn，2006；zllao，Chen，&Zhang，2012)。数字认知加工中的SNARC效应既有可能由数字的大小信息引起，也有可能由数字的顺序信息引起。心理数字线假设认为，人们根据数字大小以从左向右的空间方式表征数字导致SNARC效应(Dehaene et al，1993)。顺序信息可引起SNARC效应的观点得到一些研究的支持(朱小同。王强强，2014；Gevers et al，2003，2004；Previtali et al。2010)。那么，数字SNARC效应究竟是由数字的大小信息还是顺序信息引起？尽管有研究在不同面积的圆形比较中未发现SNARC效应，而让被试按顺序学习不同面积的圆后再进行比较时出现了SNARC效应。由此认为顺序信息在SNARC效应中有重要作用(任杰，苏培伟，甄宽，2013)。但在没有任何顺序化学习条件下。在不同面积的圆的比较任务中也发现了SNARC效应。说明圆面积大小信息在SNARC效应中也有重要作用(胡林成，熊哲宏，2011)。可见已有研究就单纯的不同面积圆的比较中是否存在SNARC效应还存在争议。因此，有必要进一步确定数字大小信息和顺序信息在SNARC效应中的作用。
鉴于已有研究存在的问题和不足，本研究试图进一步分离数字大小和顺序信息在SNARC效应中的作用。考虑到经度数大小相同。但东经和西经经度数的排列顺序相反。加之。汉语和日语的评定等级数相同，但汉语等级数越大代表的级别越高，而口语等级数越大代表的级别越低，故本研究中的两个实验分别以东经和西经经度数、汉语和日语评定等级数为研究材料。
2.实验一 东经和西经经度数加工中的SNARC效应
2.1被试
30名，男7。女23，年龄21.77+1.65岁，视力或矫正视力均正常的某校学生。
2.2材料和仪器
选取东经和西经10、20、80和90度作为实验材料。经度数制作成黑色宋体。距离显示器47em处视角大小是7.30x2.24。实验仪器采用14英寸联想笔记本电脑。分辨率1280x800像素，刷新频率60HZ。
2.3实验设计
2(反应手：左手，右手)×2(经度数类型：东经，西经)×2(经度数大小：大经度数为东、两经80和90度，小经度数为东、西经10和20度)被试内设计。因变量为反应时和错误率。
2.4实验程序
正式实验前测试被试对东、西经经度数变化规律的掌握情况，测验中有误的被试不参加正式实验。保证了所选被试掌握东、西经经度数的变化规律。实验程序用E-prime 1.1编写。实验开始后依次会在屏幕中央呈现红色的“+”注视点300ms和任何一个选取的经度数。每当经度数出现时要求被试判断呈现的经度数在其所在经度的50°左侧还是右侧(东经经度数与50°E比较，西经经度数与50°W比较)并按相应键快速做出反应，待被试反应后或被试在3s内未作任何反应会紧接着呈现空屏1500ms。然后进入下一试次。实验中要求一部分被试首先对50°左侧的经度数用左手按F键反应。对50°右侧的经度数用右手按J键反应，实验进行到一半时反应标准改为对50°左侧的经度数用右手按J键反应，对50°右侧的经度数用左手按F键反应。另一部分被试反应标准正好颠倒。正式实验共有240试次，每隔80试次休息一次。整个实验约花费45分钟。为避免被试在实验中使用策略，本研究采用Bonato，Fabbri，Umiha和Zorzi(2007)的变化比较标准(呈现东经经度数与500E比较；呈现西经经度数与500W比较)，以增加被试使用策略的成本。一定程度上阻止使用策略， (金桂春 王强强 王有智 吴彦文)