汉语搭配信息对词汇识别的影响(1)
摘要 采用词汇判断任务，探究汉语词汇识别中搭配信息的作用。研究表明：(1)汉语母语者对搭配信息敏感，高频搭配能显著促进词汇识别；(2)与高频搭配在语义关系上高度相近的词对词汇识别无促进效应；(3)以逆序形式呈现的高频搭配亦能促进词汇识别，但其效应弱于正序。本研究为词汇搭配知识的存储和加工方式的理论建构提供了依据：互为搭配关系的词语在词汇层面建立了具有方向性的联结，其联结强度取决于语言使用中的搭配共现频率：而在对搭配信息的前词汇加工过程中没有语义作用的参与。
关键词 词汇识别，汉语，搭配，近义，词序。
分类号 B842
1 引言
词汇是语言的重要组成单位，每种语言的词汇都极为丰富，每一个词又都有其特定的意义和用法。然而。面对数量庞大的语言材料，母语者却能够在极短的时间内实现准确的理解和产出。这不禁使我们发问——人类大脑究竟是运用怎样精密的机制来完成这一系列复杂加工的？词汇知识又是如何存储于人脑中的？需要承认的是，母语者极快的词汇加工速度使得人们对词汇知识存储和加工的研究存在很大难度。然而由于诸多因素均会影响词汇的加工，因此，对影响因素的考察不仅其本身有重要价值，还可以作为我们深入探究词汇的记忆方式和加工机制的有效途径。本文将从语境因素对词汇识别的影响这一视角切入展开研究。
语境因素对词汇加工的影响是近年来研究的热点，对该因素的考察主要在词汇关系层面和句子层面两个方向上展开。相较而言，后者的研究成果更多(任桂琴，韩玉昌，于泽，2008；任桂琴，韩玉昌，刘颖，2012)，然而，词汇关系层面对词汇识别的影响是更为基础的，很多看似由句子层面带来的影响其本质仍涉及到词汇关系层面的问题。因此，本文就将围绕词汇关系层面——即以某种关系相互联系的词对对词汇识别的作用展开探讨。在这一问题上，广为探讨的理论模型为扩散激活模型。该理论认为，人脑记忆中存在扩散激活，对某一词的激活会促进临近词的激活。Meyer和Schvaneveldt(1971)首次运用词汇判断任务为扩散激活模型提供了证据。研究发现，若所呈现的两词有联想关系，则被试做出肯定判断的反应速度更快。值得注意的是，该研究及后续的一系列研究均是在词义的联想关系这一层面上展开的，然而部分研究却对这一关系提出质疑，指出被试之所以对语义上具联想关系的词对在判断任务中有更好的表现，是因为这两个词语在语言使用中频繁共现，从而导致二者有较强的词汇联结，而并非是因为其意义有交叠(Trevor，2008)。也就是说，共现关系可能是语境影响词汇识别的更本质的因素。在语言使用中，搭配关系即是一种典型的共现关系。Kjellmer(1987)指出，在各种语境中。搭配是在话语中大量出现的、不可忽视的重要成分。基于此，本研究将围绕搭配关系展开研究。
对于词语间的搭配关系，Firth(1957)首先提出“搭配”的概念，并将其界定为词与词共现的特征，指出搭配关系是词与词间的组合关系，且体现了一种相互预期。Mitchell(1975)则将词类、句法、意义等因素纳入到了对搭配关系的考量中。Sinclair(1991)提出了语言使用的“惯用原则”，即语言使用者拥有大量的搭配词组作为其语言使用的备选材料。基于以上学者的观点。本文将高频搭配界定为符合句法结构和语义关系的、且在语料库中呈现高共现率的词对。对于语言中的搭配关系，已有相关研究多集中在计算机识别研究、基于语料库的研究或基于语言本体的研究(王霞，2005；程月，2007；Kennedy，2003，2005；辛平，方菊，2012；丁继亮。2012)等几个方面，然而其却不能揭示母语者对搭配信息的认知方式。本研究将从心理语言学视角切入，对搭配信息是否影响母语者的词汇识别进行考察。
Hoey(2005)从认知视角指出，如果单个词的启动效应的发生与另一词发生联系，则建立了搭配关系。Ellis，Frev和Jalkanen(2009)采用词汇判断任务，在被试的上下视野同时呈现互为高频搭配关系或非搭配关系的词对。研究发现，词汇识别对高频搭配敏感。Ellis等由此认为，词汇识别加工受语言使用中特定搭配经验的影响，因此高频搭配比低频搭配更易识别。与之相似的是，Durrant和Doherty(2010)运用启动任务发现了高频词汇搭配的启动效应，证实了语言使用中的搭配关系对词汇识别的作用。然而，前人对搭配信息在心理语言学视角上的考察均是在英语中展开的，对于词汇识别对搭配信息的敏感是否具有跨语言一致性却鲜有关注。本文将对汉语的搭配关系进行研究，考察其是否影响汉语母语者的词汇识别。
此外，更值得关注的是，Ellis。Frey和Jalka-nen(2009)发现，若两词仅在语义上相匹配，却并未在实际的语言运用中呈高频搭配，那么词汇识别并不能得到促进。Ellis等由此推测，流畅的词汇识别只与记忆特定的词汇搭配密切相关，而在这一加工层面上并无自上而下的语义作用对其产生影响。
本研究将围绕这一问题继续进行考察。在本研究中，对搭配信息的考察除高频搭配(如：采取-措施)和控制组(即无关非搭配，如：开设-措施)外，还引入另一水平，即与高频搭配中的动词互为同义/近义关系的词语与原搭配中的宾语组成的词对(如：采用一措施)。这一关系在下文中将用“近义非搭配”来指代。
对近义非搭配的考察有重要意义。首先，其能对母语者在词汇识别的过程中对高频搭配的敏感程度和特异性程度有深入认识。与高频搭配在语义关系上形成高度干扰的近义非搭配在词汇识别中的作用究竟更接近于高频搭配还是无关非搭配？若更接近于无关非搭配，则表明母语者对高频搭配的敏感程度高，特异性强，加工中不易受到干扰。第二，对近义非搭配的考察能对搭配关系对词汇识别的影响中是否有语义作用的参与提供证据。若有语义作用的参与，那么与无关非搭配相比。对近义非搭配的识别应得到一定程度的促进，因为同义/近义词间语义上的扩散激活会使近义非搭配词对之间的联结强于非搭配词对之间的联结。若没有语义参与，那么近义非搭配则应与无关非搭配一致，不对词汇识别产生促进作用，基于前人的研究成果，我们的研究假设支持后者。 (吕行 施家炜)
关键词 词汇识别，汉语，搭配，近义，词序。
分类号 B842
1 引言
词汇是语言的重要组成单位，每种语言的词汇都极为丰富，每一个词又都有其特定的意义和用法。然而。面对数量庞大的语言材料，母语者却能够在极短的时间内实现准确的理解和产出。这不禁使我们发问——人类大脑究竟是运用怎样精密的机制来完成这一系列复杂加工的？词汇知识又是如何存储于人脑中的？需要承认的是，母语者极快的词汇加工速度使得人们对词汇知识存储和加工的研究存在很大难度。然而由于诸多因素均会影响词汇的加工，因此，对影响因素的考察不仅其本身有重要价值，还可以作为我们深入探究词汇的记忆方式和加工机制的有效途径。本文将从语境因素对词汇识别的影响这一视角切入展开研究。
语境因素对词汇加工的影响是近年来研究的热点，对该因素的考察主要在词汇关系层面和句子层面两个方向上展开。相较而言，后者的研究成果更多(任桂琴，韩玉昌，于泽，2008；任桂琴，韩玉昌，刘颖，2012)，然而，词汇关系层面对词汇识别的影响是更为基础的，很多看似由句子层面带来的影响其本质仍涉及到词汇关系层面的问题。因此，本文就将围绕词汇关系层面——即以某种关系相互联系的词对对词汇识别的作用展开探讨。在这一问题上，广为探讨的理论模型为扩散激活模型。该理论认为，人脑记忆中存在扩散激活，对某一词的激活会促进临近词的激活。Meyer和Schvaneveldt(1971)首次运用词汇判断任务为扩散激活模型提供了证据。研究发现，若所呈现的两词有联想关系，则被试做出肯定判断的反应速度更快。值得注意的是，该研究及后续的一系列研究均是在词义的联想关系这一层面上展开的，然而部分研究却对这一关系提出质疑，指出被试之所以对语义上具联想关系的词对在判断任务中有更好的表现，是因为这两个词语在语言使用中频繁共现，从而导致二者有较强的词汇联结，而并非是因为其意义有交叠(Trevor，2008)。也就是说，共现关系可能是语境影响词汇识别的更本质的因素。在语言使用中，搭配关系即是一种典型的共现关系。Kjellmer(1987)指出，在各种语境中。搭配是在话语中大量出现的、不可忽视的重要成分。基于此，本研究将围绕搭配关系展开研究。
对于词语间的搭配关系，Firth(1957)首先提出“搭配”的概念，并将其界定为词与词共现的特征，指出搭配关系是词与词间的组合关系，且体现了一种相互预期。Mitchell(1975)则将词类、句法、意义等因素纳入到了对搭配关系的考量中。Sinclair(1991)提出了语言使用的“惯用原则”，即语言使用者拥有大量的搭配词组作为其语言使用的备选材料。基于以上学者的观点。本文将高频搭配界定为符合句法结构和语义关系的、且在语料库中呈现高共现率的词对。对于语言中的搭配关系，已有相关研究多集中在计算机识别研究、基于语料库的研究或基于语言本体的研究(王霞，2005；程月，2007；Kennedy，2003，2005；辛平，方菊，2012；丁继亮。2012)等几个方面，然而其却不能揭示母语者对搭配信息的认知方式。本研究将从心理语言学视角切入，对搭配信息是否影响母语者的词汇识别进行考察。
Hoey(2005)从认知视角指出，如果单个词的启动效应的发生与另一词发生联系，则建立了搭配关系。Ellis，Frev和Jalkanen(2009)采用词汇判断任务，在被试的上下视野同时呈现互为高频搭配关系或非搭配关系的词对。研究发现，词汇识别对高频搭配敏感。Ellis等由此认为，词汇识别加工受语言使用中特定搭配经验的影响，因此高频搭配比低频搭配更易识别。与之相似的是，Durrant和Doherty(2010)运用启动任务发现了高频词汇搭配的启动效应，证实了语言使用中的搭配关系对词汇识别的作用。然而，前人对搭配信息在心理语言学视角上的考察均是在英语中展开的，对于词汇识别对搭配信息的敏感是否具有跨语言一致性却鲜有关注。本文将对汉语的搭配关系进行研究，考察其是否影响汉语母语者的词汇识别。
此外，更值得关注的是，Ellis。Frey和Jalka-nen(2009)发现，若两词仅在语义上相匹配，却并未在实际的语言运用中呈高频搭配，那么词汇识别并不能得到促进。Ellis等由此推测，流畅的词汇识别只与记忆特定的词汇搭配密切相关，而在这一加工层面上并无自上而下的语义作用对其产生影响。
本研究将围绕这一问题继续进行考察。在本研究中，对搭配信息的考察除高频搭配(如：采取-措施)和控制组(即无关非搭配，如：开设-措施)外，还引入另一水平，即与高频搭配中的动词互为同义/近义关系的词语与原搭配中的宾语组成的词对(如：采用一措施)。这一关系在下文中将用“近义非搭配”来指代。
对近义非搭配的考察有重要意义。首先，其能对母语者在词汇识别的过程中对高频搭配的敏感程度和特异性程度有深入认识。与高频搭配在语义关系上形成高度干扰的近义非搭配在词汇识别中的作用究竟更接近于高频搭配还是无关非搭配？若更接近于无关非搭配，则表明母语者对高频搭配的敏感程度高，特异性强，加工中不易受到干扰。第二，对近义非搭配的考察能对搭配关系对词汇识别的影响中是否有语义作用的参与提供证据。若有语义作用的参与，那么与无关非搭配相比。对近义非搭配的识别应得到一定程度的促进，因为同义/近义词间语义上的扩散激活会使近义非搭配词对之间的联结强于非搭配词对之间的联结。若没有语义参与，那么近义非搭配则应与无关非搭配一致，不对词汇识别产生促进作用，基于前人的研究成果，我们的研究假设支持后者。 (吕行 施家炜)