成人空间视角采择的自动性(2)
在本研究中，为了探究被试在直接表征以自我为参照的空间关系时，能否自动加工以他人为参照的空间关系，即被试能否自动地做空间视角采择，设计了新的空间视角采择任务。以往研究者在探究空间视角采择时，主要采用左右判断任务，要求被试判断物体在他人的左边或右边。例如，Janczyk(2013)在实验中给被试呈现包含一张圆桌和一个纸牌玩家的图片，要求被试判断纸牌在玩家的哪只手上。同时，实验系统控制了人偶与被试的角度差异(图1)。在本研究中，被试同样需要完成左右判断任务。同时，本实验也系统控制了人偶与被试的角度差异，并设置了7种角度差异：0°、±30°(30°和330°)、±60°(60°和300°)、±90°(90°和270°)、±120°(120°和240°)、±150°(150°和210°)、180°。但与以往研究不同的是：(1)在本研究中，被试除了需要判断物体相对于他人的空间位置外，还需要判断物体相对于自己的空间位置。本实验材料是计算机呈现的图片材料，在所有图片中都会呈现一个人偶和一个小球。在self任务中，被试需要判断小球在自己的左边或右边；在other任务中，被试需要判断小球在人偶的左边或右边。在other任务中呈现的刺激图片与在self任务中呈现的刺激图片完全相同。(2)在以往研究中，物体始终在他人的前方，而在本实验中设置了两种空间关系：小球在人偶的前面和小球在人偶的后面。
通过分析被试在other任务中的表现，可以验证本实验任务是否是一个有效的空间视角采择任务。以往研究者采用直接测量他人空间视角的方式来探究人类的空间视角采择能力，结果表明，当被试判断某物在他人的左边或右边时需要一种以自我为参照的心理旋转(Graf，1994；Keehner，Guerin，Miller，Turk，&Hegarty，2006；Kessler&Thomson，2010；Michelon&Zacks，2006；Surteeset al，2013；Zacks&Michelon，2005)，并且空间视角采择的速度和准确性会随着自己和目标视角之间的角度差异的增加而降低(Huttenlocher&Presson，1973；Kozhevnikov&Hegarty，2001；Michelon&Zacks，2006；Zacks&Miehelon，2005)。在空间视角采择任务中，被试使用心理旋转策略时，需要：(1)将人偶放在以自我为参照的空间中；(2)做一个视角采择，使被试想象的位置与人偶的位置相匹配；(3)将目标客体放置在对情景转换过的空间表征当中；(4)读取客体的坐标。所以，被试行为表现的变化与自己和目标视角之间的角度差异呈现显著的线性相关(Miehelon&Zaeks，2006)。因此，如果在other任务中，被试反应的速度和准确性随着自己和人偶的角度差异的增加而降低，那么就说明该任务是一个有效的空间视角采择任务。
通过分析被试在self任务中的表现，可以证明空间视角采择能否自动加工。在self任务中，被试需要判断小球在自己的左边或右边，此时被试的反应可能受到小球与人偶的空间关系的影响，出现显著的一致性效应，即当小球相对于自己的空间关系与小球相对于人偶的空间关系一致时，被试的表現显著的好于小球相对于自己的空间关系与小球相对于人偶的空间关系不一致时。说明当小球在自己的左边，但在人偶的右边，或当小球在自己的右边，但在人偶的左边时，被试对小球相对于自己的空间位置的判断受到了小球相对于人偶的空间位置的干扰。在self任务中，被试的任务是判断小球相对于自己的空间位置，因而，此时被试对小球相对于人偶的空间位置的判断是无目的性的、没有意志努力参与的、刺激导向的，符合自动性的三个特点(Bukowski et al，2015；Moors&De Houwer，2006)。所以，一致性效应的出现表明被试可以自动地做空间视角采择。
在self任务中，成人可能可以做自动的空间视角采择，且人偶与被试的角度差异可能影响空间视角采择的自动性。研究表明，被试完成一级视觉视角采择不需要做心理旋转(Kessler&Thomson，2010；Miehelon&Zaeks，2006；Surtees et al，2013)，而是可能使用了视线追踪策略。同时，已有研究证据表明了成人的一级视觉视角采择过程是自动的(Surtees&Apperly，2012)。被试在做二级视觉视角采择时，需要使用心理旋转策略，以使被试自己的位置和他人的位置对齐(Surfees etal，2013)。同时，Surtees等人(2012)的研究结果证明了成人和儿童并不能自动的做二级视觉视角采择(Surtees et al，2013)。所以，视角采择的自动性可能与被试完成任务时所使用的策略有关。此外，研究发现，当只需要完成左右判断任务时，被试依据人偶与被试的角度差异的反应时模式表现出不连续性：当角度差异较小的时候，被试的反应时增加很少或没有增加。而当角度差异达到60°-90°的时候，被试的反应时有显著的增加，此后随着角度差异的增加呈现线性增长模式(Graf，1996；Herrmann，Graf，&Helmeeke，1991；Janezyk，2013；Kessler&Thomson，2010；Miehelon&Zaeks，2006；Popescu&Wexler，2012)。Kozhevnikov和Hegarty(2001)发现，出现不连续的依据角度差异的反应时模式是因为当角度差异比较高的时候被试使用了心理旋转策略。使用该策略需要转变参照关系，这是一个需要意志努力的过程。而当角度差异比较小的时候，被试会使用简单的视线追踪策略。因此，本研究假设：(1)成人被试可以做自动的空间视角采择，被试在小球相对于自己的左右位置与小球相对于人偶的左右位置一致时的表现显著的好于小球相对于自己的左右位置与小球相对于人偶的左右位置不一致时的表现。(2)人偶与被试的角度差异会影响空间视角采择的自动性。在self任务中，当人偶与被试的角度差异比较小时，被试会自动做空间视角采择，而当角度差异达到60°-90°并继续增加时，被试将不会自动做空间视角采择。 (左婷婷 胡清芬)
通过分析被试在other任务中的表现，可以验证本实验任务是否是一个有效的空间视角采择任务。以往研究者采用直接测量他人空间视角的方式来探究人类的空间视角采择能力，结果表明，当被试判断某物在他人的左边或右边时需要一种以自我为参照的心理旋转(Graf，1994；Keehner，Guerin，Miller，Turk，&Hegarty，2006；Kessler&Thomson，2010；Michelon&Zacks，2006；Surteeset al，2013；Zacks&Michelon，2005)，并且空间视角采择的速度和准确性会随着自己和目标视角之间的角度差异的增加而降低(Huttenlocher&Presson，1973；Kozhevnikov&Hegarty，2001；Michelon&Zacks，2006；Zacks&Miehelon，2005)。在空间视角采择任务中，被试使用心理旋转策略时，需要：(1)将人偶放在以自我为参照的空间中；(2)做一个视角采择，使被试想象的位置与人偶的位置相匹配；(3)将目标客体放置在对情景转换过的空间表征当中；(4)读取客体的坐标。所以，被试行为表现的变化与自己和目标视角之间的角度差异呈现显著的线性相关(Miehelon&Zaeks，2006)。因此，如果在other任务中，被试反应的速度和准确性随着自己和人偶的角度差异的增加而降低，那么就说明该任务是一个有效的空间视角采择任务。
通过分析被试在self任务中的表现，可以证明空间视角采择能否自动加工。在self任务中，被试需要判断小球在自己的左边或右边，此时被试的反应可能受到小球与人偶的空间关系的影响，出现显著的一致性效应，即当小球相对于自己的空间关系与小球相对于人偶的空间关系一致时，被试的表現显著的好于小球相对于自己的空间关系与小球相对于人偶的空间关系不一致时。说明当小球在自己的左边，但在人偶的右边，或当小球在自己的右边，但在人偶的左边时，被试对小球相对于自己的空间位置的判断受到了小球相对于人偶的空间位置的干扰。在self任务中，被试的任务是判断小球相对于自己的空间位置，因而，此时被试对小球相对于人偶的空间位置的判断是无目的性的、没有意志努力参与的、刺激导向的，符合自动性的三个特点(Bukowski et al，2015；Moors&De Houwer，2006)。所以，一致性效应的出现表明被试可以自动地做空间视角采择。
在self任务中，成人可能可以做自动的空间视角采择，且人偶与被试的角度差异可能影响空间视角采择的自动性。研究表明，被试完成一级视觉视角采择不需要做心理旋转(Kessler&Thomson，2010；Miehelon&Zaeks，2006；Surtees et al，2013)，而是可能使用了视线追踪策略。同时，已有研究证据表明了成人的一级视觉视角采择过程是自动的(Surtees&Apperly，2012)。被试在做二级视觉视角采择时，需要使用心理旋转策略，以使被试自己的位置和他人的位置对齐(Surfees etal，2013)。同时，Surtees等人(2012)的研究结果证明了成人和儿童并不能自动的做二级视觉视角采择(Surtees et al，2013)。所以，视角采择的自动性可能与被试完成任务时所使用的策略有关。此外，研究发现，当只需要完成左右判断任务时，被试依据人偶与被试的角度差异的反应时模式表现出不连续性：当角度差异较小的时候，被试的反应时增加很少或没有增加。而当角度差异达到60°-90°的时候，被试的反应时有显著的增加，此后随着角度差异的增加呈现线性增长模式(Graf，1996；Herrmann，Graf，&Helmeeke，1991；Janezyk，2013；Kessler&Thomson，2010；Miehelon&Zaeks，2006；Popescu&Wexler，2012)。Kozhevnikov和Hegarty(2001)发现，出现不连续的依据角度差异的反应时模式是因为当角度差异比较高的时候被试使用了心理旋转策略。使用该策略需要转变参照关系，这是一个需要意志努力的过程。而当角度差异比较小的时候，被试会使用简单的视线追踪策略。因此，本研究假设：(1)成人被试可以做自动的空间视角采择，被试在小球相对于自己的左右位置与小球相对于人偶的左右位置一致时的表现显著的好于小球相对于自己的左右位置与小球相对于人偶的左右位置不一致时的表现。(2)人偶与被试的角度差异会影响空间视角采择的自动性。在self任务中，当人偶与被试的角度差异比较小时，被试会自动做空间视角采择，而当角度差异达到60°-90°并继续增加时，被试将不会自动做空间视角采择。 (左婷婷 胡清芬)