当前位置:首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2013年第36期 > 正文
编号:12675964
以G试验阳性误诊为侵袭性真菌感染1例(2)
http://www.100md.com 2013年12月25日 中国现代医生2013年第36期
     患者于2013年1月15日拟化疗再次入院,予硫普罗宁保肝。当日患者再次出现高热、畏寒,体温最高达40℃,先后测(1, 3)-β-D-葡聚糖 198.3pg/mL、198.2pg/mL,停用硫普罗宁后患者未出现高热、畏寒,完成MPT方案化疗(马法兰 4mg,d1~4,强的松 60mg,d1~4,沙利度胺 50mg, qn),病情平稳后出院。

    2讨论

    本例患者对硫普罗宁过敏,因高热、畏寒而误诊为IFI,究其原因:①认为患者存在IFI高危因素:血液系统恶性肿瘤、化疗期间应用糖皮质激素;②患者临床表现及影像学检查并非典型IFI,因G试验显著增高而诊断为IFI;③未充分认识G试验敏感性及特异性以及导致G试验假阳性的因素。

    真菌感染传统的检测方法 真菌培养或者组织病理学检测有真菌孢子或菌丝,不但需时较长,而且敏感度和阳性预测值较低,不利于临床诊断需求;G试验大大缩短了检测时间,而且有较高的敏感度,可为临床快速诊断提供依据。G实验能特异性识别马蹄凝血系统中的凝血酶原G因子α亚基 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 3894 字符