[摘要] 目的 比较气压弹道碎石术(PL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床效果。 方法 选取2012年1月～2015年1月在本院治疗的100例输尿管结石患者作为研究对象，随机分为A组(PL)和B组(ESWL)，各50例。比较两组的手术时间、结石排净率及并发症情况。 结果 A组的平均手术时间显著短于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。A组的3个月结石排净率显著高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。A组的并发症发生率显著高于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后的肉眼血尿发生率及腰痛发生率显著低于B组，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 PL较ESWL治疗输尿管结石的成功率高、排石效果好，值得临床推广应用。

    [关键词] 气压弹道碎石术；体外冲击波碎石术；输尿管结石

    [中图分类号] R693+.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2016)03(a)-0086-03

    [Abstract] Objective To compare the clinical effect of pneumatic lithotripsy (PL) and extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) in the treatment of ureteral calculi. Methods 100 patients with ureteral calculi in our hospital from January 2012 to January were selected and randomly divided into group A (PL) and group B (ESWL) ......