当前位置:首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2017年第8期 > 正文
编号:13064635
单孔法与双孔法胸腔镜肺大疱切除术治疗自发性气胸的效果比较(1)
http://www.100md.com 2017年3月15日 《中国当代医药》2017年第8期
     [摘要]目的 探讨单孔法与双孔法胸腔镜肺大疱切除术治疗自发性气胸的优劣。方法 选择2009年12月~2015年12月在我院治疗的88例自发性气胸合并肺大疱患者,其中单孔法切除48例(单孔组)、双孔法切除40例(双孔组),比较两组围术期情况(手术时间、出血量、引流量、留管时间、住院时间、死亡率、VAS疼痛评分)、并发症发生率、复发率及患者满意率。结果 两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。单孔组的出血量、引流量、留管时间、住院时间、VAS疼痛评分低于双孔组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组围术期无死亡病例,在术后12个月内随访中,两组均无复发病例,两组肺部漏气各1例,两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但单孔组患者满意率显著高于双孔组(P<0.05)。结论 单孔法与双孔法胸腔镜肺大疱切除术治疗自发性气胸效果相当,症状有效缓解,术后恢复良好,并发症少,但单孔法创伤小、痛苦少、病情恢复更快、患者满意率更高,值得临床推广。

    [关键词]单孔法;双孔法;胸腔镜肺大疱切除术;自发性气胸

    [中图分类号] R561.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)03(b)-0040-03

    [Abstract]Objective To explore the advantages and disadvantages of single-port method and double-port thoracoscopic pulmonary bulla resection in the treatment of spontaneous pneumothorax.Methods From December 2009 to December 2015 ......
1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4078 字符