【摘要】 目的：比较两种不同方法对于股骨远端复杂骨折疾病的治疗意义。方法：在本院骨外科随机搜集200例股骨远端复杂骨折患者，将应用微创稳定系统(LISS)及解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折患者按手术先后顺序随机分为解剖钢板组及LISS钢板组。比较两组手术时间、手术切口、出血量、并发症情况及愈合时间等，并用改良HSS评分来评价术后膝关节功能的改善程度。结果：LISS钢板组的手术时间、手术切口、并发症及愈合时间均明显少于解剖钢板组，且HSS评分显著优于解剖钢板组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：LISS及解剖钢板治疗股骨远端复杂骨折均可取得满意效果，但LISS固定系统具备角度稳定性，骨折固定可靠，体现微创原则，从而减少患者痛苦及治疗风险，从减少并发症发生率角度来看总体并未明显增加患者治疗费用，有利于促进医患关系和谐发展，值得临床推广应用。

    【关键词】 股骨远端复杂骨折； 微创稳定系统； 解剖钢板治疗法

    【Abstract】 Objective：To compare treatment significance of two different methods for complex fractures of distal disease.Method：In our hospital orthopedic surgery were randomly collected 200 cases of distal femoral fractures were complex ......