保护体系的完整度，指我国保护健康权的法律体系在法律位阶上是否完整。我国的法律体系的外延包括宪法、法律、法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等形式，此外，还包括所参加的国际条约、国家认可或当事人选择适用的国际惯例以及司法解释等[4]。在我国法律制度体系下，对健康权的保护在纵向上理应具有完善的体系，形成以宪法为根本法，以实体性的基本法为核心，以诉讼法为实现路径，同时，以行政法规、部门规章、地方性法规等细化为具体制度的完善的法律位阶体系。但是，在现行立法下，其一，虽然通过宪法将某些涉及健康权的内容写进了宪法，比如医疗卫生、社会保障、人权等，但是在宪法层面上尚未正式规定健康权，意味着作为宪法的健康权尚未得到确认；其二，在基本法层面上，《侵权责任法》首次正式确认了健康权，从私法角度对健康权做了保护，但尚未制定卫生基本法对健康权进行保护。其三，在法规、规章层面上，虽然存在着大量的规范性文件，但是这些文件存在着先天的缺陷，可操作性较差。因此，通过法律体系的完整度这一指标对健康权的立法保护进行形式评价，进而完善法律保护体系有重要的价值。

    法律保护的周全度指在横向上形成从不同法律部门、不同角度对健康权的丰富内容进行的全方位保护的程度。我国法律制度根据不同的调整对象，分为宪法、民法、刑法、行政法、诉讼法等法律部门，不同的法律部门应该从其独立的角度实现对健康权的保护。宪法上应该确认健康权作为基本权利，为其他部门的法律奠定基础；然后制定卫生基本法形成保护健康权的基准法，完善、制定专门卫生法和卫生标准法等事前保障法，同时丰富民法、环境法、劳动法、行政法等事后救济法 ......