心理健康素质测评系统，中国成年人人际健康素质量表的编制(4)
3.3.2 结构效度
根据施测的结果，本研究从两个方面对量表的结构效度进行考察：一是采用验证性因素分析法，对人际健康素质量表五因素结构的适当性进行考察：二是采用皮尔逊相关，考察总量表与各维度、各维度相互之间的相关程度。
(1)验证性因素分析
对中国成人人际健康素质量表进行验证性因素分析。所得拟合指数结果见表3。在实际研究中，当X2/df<5时，一般认为该模型具有比较好的整体拟合度。从表3中可知，本研究中X2/df=3.87，因此可以认为本研究的模型具有较好的整体拟合度。通常认为，当GFI、IFI、CFI大于0.80，而NNFI大于0.90时，模型基本上可以接受。表3的研究结果表明，本研究的模型具有比较好的总体指标。根据侯杰泰、温忠麟和成子娟(2004)的观点，模型的拟合程度越好，则RMSEA值就越小，当RM-SEA<0.080时，则可以认为该模型是一个好模型。
从表3的分析结果可知，本研究的RMSEA=0.058，这说明本研究的模型是一个好模型。
在进行验证性因素分析时，人们通常希望各个项目在其所属因子上具有较高的因素载荷，因为高因素载荷，说明该项目能够有效地代表该因子进行测量。
从表4的分析结果中可知，本问卷各个项目的标准化因素载荷值均高于0.40。这说明问卷中的各个项目均能较好地代表其所在因子进行测量，即具有较好的效度。
(2)总量表与各维度之间的相关关系
为了进一步考察人际健康素质量表的结构效度，本研究对人际健康素质总量表与各维度之间的相关关系进行了分析，分析结果见表5。
根据表5的分析结果可知，人际健康素质各维度之间的相关系数分布在0.22-0.60之间，即大多呈中低程度的相关。而各维度与总量表之间的相关系数则分布在0.65-0.82之间，且均高于各维度之间的相关系数。这表明本量表具有较好的结构效度。
3.3.3 效标关联效度
本研究采用Spielberger(1983)编制的《状态-特质焦虑问卷》(State-trait Anxiety Inventory STAI)作为效标以检查人际健康素质量表的效标关联效度，研究结果见表6。
由表6可知，状态焦虑、特质焦虑与人际健康素质量表的各维度均呈显著性负相关，相关系数分别在-0.07-0.41和-0.13-0.38之间。这说明，个体的人际健康素质越高，其焦虑水平也就越低。
3.3.4 会聚效度
对144名大学生同时施测《中国成年人人际健康素质量表》和用作校标的《NEO个性问卷》中的诚实(A2)和利他(A3)、《大学生共情能力问卷》中的一致性理解、《卡式十六种人格因素量表(修订本)手册》中的乐群性以及《A型行为类型问卷》中的CH(竞争和敌意性)，然后计算出它们之间的相关系数，以考察本量表的会聚效度，研究结果见表7。
由表7可知，合群性与乐群性、亲仁性与诚实、利他性与利他、共情性与一致性理解、友善性与CH(竞争和敌意性)的相关系数分别为0.39、0.38、0.51、0.49和-0.25，且均达到了显著相关。由于这些量表的几个维度所要测量的特质，分别与中国成年人人际健康素质量表的相关维度有类似性，因此提示《中国成人人际健康素质量表》具有较好的会聚效度。
4 讨论
根据沈德立和马惠霞(2004)的观点。人际健康素质是一种重要的“内在的、相对稳定的心理品质”。但他们主要强调人际健康素质中有关人际交往方面的内容。更多地将人际健康素质看作是个体在人际交往过程中所体现出来的一种能力，而这种“能力”不是心理学中通常说的认知能力，是不容易直接测量的。
本研究在前人研究的基础之上，从中国传统文化的角度出发。更加地强调人际健康素质的内在性。即主要强调人际健康素质中有关心理品质或人际心理特质方面的内容。鉴于此，本研究在查阅大量国内外相关文献之后，从心理健康素质的角度出发对人际健康素质进行了界定，并提出了相应的理论构想。根据这种定义与理论构想，本研究通过参考国内外已有的相关量表和自行编制的方法，设计了人际健康素质量表的初始问卷，经过多次小样本调查、分析与修改之后(每次测试均通过项目区分度和验证性因素分析对问卷项目进行了修订和完善)，形成了正式的《中国成年人人际健康素质量表》。因此，从量表的内容上来讲，本研究对人际健康素质的界定与理论构想具有一定的科学性、合理性和实际性，而整个量表的编制也比较客观、合理，基本上能得出实证性的结论。
为了进一步验证本研究对人际健康素质提出的界定与理论构想，对正式量表进行了大样本取样，然后对其信度和效度进行了具体分析。
从信度分析的结果中可知，除亲仁性之外(内部一致性系数α=0.64)，本问卷其它维度的内部一致性系数均在0.70以上。总量表的内部一致性系数则为0.85，而分半信度的系数则分布在0.64-0.84之间，这说明本量表各维度所测内容基本一致，即本量表具有较好的信度。而一个月以后所获得的重测信度结果表明。《中国成年人人际健康素质量表》各维度的重测信度均在0.70以上，总量表的重测信度为0.81，这说明本研究所编制的《中国成人人际健康素质量表》具有较好的重测信度。总体说来，人际健康素质作为一种心理健康素质，它是比较稳定的。
在《中国成年人人际健康素质量表》的效度上，分别从四个方面进行了考察。首先是内容效应。在整个量表的编制过程中，本量表经过了多名专业人员和专家的多次审查和修改，并且在正式量表形成之后，还请5位心理学博士根据各维度的操作性定义对各维度所包含项目的内容效度进行了5级评定。评定结果表明。本量表中各项目的评定等级的平均值为3.60-5.00。由此可见，本量表的内容效度得到了很好的保证。
其次，通过相关分析法和验证性因素分析法对《中国成人人际健康素质量表》的结构效度进行考察。其中，各维度之间、各维度与总量表之间的相关分析结果发现，本量表各维度之间的相关系数均分布在0.22-0.60之间，即呈中低程度的相关，这意味着维度之间虽然具有一定程度的相关。但其主要趋势仍然是相互独立的；各维度与总量表之间的相关则均在0.65以上，即呈中高以上程度的相关，这说明人际健康素质量表所测内容的一致性大于差异性。而进一步的验证性因素分析，可以发现：X2/df=3.87，其值小于5：RMSEA=0.058，其值小于0.080；而GFI、IFI、NNFI和CFI等指标的值均在0.90以上。此外，各项目的标准化因素载荷均在0.40以上。这说明，本研究的模型是一个好模型，各个项目均能较好地代表其所在因子进行测量，即本问卷具有较好结构效度。
再次，对本量表的校标关联效度进行考察。以往的研究发现，良好的情绪调节是心理健康的核心机制，其中，衡量个体心理是否健康的标准之一就是，看个体是否能有效地知觉现实和形成正确的认知，不为抑郁、焦虑等情绪障碍所困扰(黄敏儿，吴钟琦，唐淦琦，2010)。个体的心理品质或人格反映了个体心理与行为的内在性和稳定性，它们直接影响着个体心理健康连续发展，其中，内心体验或个体的情绪情感是考察这种影响量化指标之一，例如，以往大量的研究发现，人格倾向(特质)会影响个体的焦虑(雷榕，锁媛，李彩娜，2011；黄敏儿，吴钟琦，唐淦琦，2010；施春华，林晓娇，2009)。因-此，本研究采用《状态一特质焦虑》问卷作为《中国成人人际健康素质量表》的校标，研究结果表明，状态焦虑、特质焦虑与中国成人人际健康素质量表各维度均呈显著性负相关，相关系数分别分布在-0.07-0.41和-0.13-0.38之间。这说明本量表具有较好的校标关联效度。
最后，采用乐群性、诚实、利他、热情和一致性理解五个量表维度考察了《中国成年人人际健康素质量表》的会聚效度，研究结果发现，各对应维度的相关系数均分布在0.25-0.51之间，这表明本量表具有较好的会聚效度，同时说明本研究量表与以往的相似性量表测量的是相同的构念。 (白学军 刘旭)
根据施测的结果，本研究从两个方面对量表的结构效度进行考察：一是采用验证性因素分析法，对人际健康素质量表五因素结构的适当性进行考察：二是采用皮尔逊相关，考察总量表与各维度、各维度相互之间的相关程度。
(1)验证性因素分析
对中国成人人际健康素质量表进行验证性因素分析。所得拟合指数结果见表3。在实际研究中，当X2/df<5时，一般认为该模型具有比较好的整体拟合度。从表3中可知，本研究中X2/df=3.87，因此可以认为本研究的模型具有较好的整体拟合度。通常认为，当GFI、IFI、CFI大于0.80，而NNFI大于0.90时，模型基本上可以接受。表3的研究结果表明，本研究的模型具有比较好的总体指标。根据侯杰泰、温忠麟和成子娟(2004)的观点，模型的拟合程度越好，则RMSEA值就越小，当RM-SEA<0.080时，则可以认为该模型是一个好模型。
从表3的分析结果可知，本研究的RMSEA=0.058，这说明本研究的模型是一个好模型。
在进行验证性因素分析时，人们通常希望各个项目在其所属因子上具有较高的因素载荷，因为高因素载荷，说明该项目能够有效地代表该因子进行测量。
从表4的分析结果中可知，本问卷各个项目的标准化因素载荷值均高于0.40。这说明问卷中的各个项目均能较好地代表其所在因子进行测量，即具有较好的效度。
(2)总量表与各维度之间的相关关系
为了进一步考察人际健康素质量表的结构效度，本研究对人际健康素质总量表与各维度之间的相关关系进行了分析，分析结果见表5。
根据表5的分析结果可知，人际健康素质各维度之间的相关系数分布在0.22-0.60之间，即大多呈中低程度的相关。而各维度与总量表之间的相关系数则分布在0.65-0.82之间，且均高于各维度之间的相关系数。这表明本量表具有较好的结构效度。
3.3.3 效标关联效度
本研究采用Spielberger(1983)编制的《状态-特质焦虑问卷》(State-trait Anxiety Inventory STAI)作为效标以检查人际健康素质量表的效标关联效度，研究结果见表6。
由表6可知，状态焦虑、特质焦虑与人际健康素质量表的各维度均呈显著性负相关，相关系数分别在-0.07-0.41和-0.13-0.38之间。这说明，个体的人际健康素质越高，其焦虑水平也就越低。
3.3.4 会聚效度
对144名大学生同时施测《中国成年人人际健康素质量表》和用作校标的《NEO个性问卷》中的诚实(A2)和利他(A3)、《大学生共情能力问卷》中的一致性理解、《卡式十六种人格因素量表(修订本)手册》中的乐群性以及《A型行为类型问卷》中的CH(竞争和敌意性)，然后计算出它们之间的相关系数，以考察本量表的会聚效度，研究结果见表7。
由表7可知，合群性与乐群性、亲仁性与诚实、利他性与利他、共情性与一致性理解、友善性与CH(竞争和敌意性)的相关系数分别为0.39、0.38、0.51、0.49和-0.25，且均达到了显著相关。由于这些量表的几个维度所要测量的特质，分别与中国成年人人际健康素质量表的相关维度有类似性，因此提示《中国成人人际健康素质量表》具有较好的会聚效度。
4 讨论
根据沈德立和马惠霞(2004)的观点。人际健康素质是一种重要的“内在的、相对稳定的心理品质”。但他们主要强调人际健康素质中有关人际交往方面的内容。更多地将人际健康素质看作是个体在人际交往过程中所体现出来的一种能力，而这种“能力”不是心理学中通常说的认知能力，是不容易直接测量的。
本研究在前人研究的基础之上，从中国传统文化的角度出发。更加地强调人际健康素质的内在性。即主要强调人际健康素质中有关心理品质或人际心理特质方面的内容。鉴于此，本研究在查阅大量国内外相关文献之后，从心理健康素质的角度出发对人际健康素质进行了界定，并提出了相应的理论构想。根据这种定义与理论构想，本研究通过参考国内外已有的相关量表和自行编制的方法，设计了人际健康素质量表的初始问卷，经过多次小样本调查、分析与修改之后(每次测试均通过项目区分度和验证性因素分析对问卷项目进行了修订和完善)，形成了正式的《中国成年人人际健康素质量表》。因此，从量表的内容上来讲，本研究对人际健康素质的界定与理论构想具有一定的科学性、合理性和实际性，而整个量表的编制也比较客观、合理，基本上能得出实证性的结论。
为了进一步验证本研究对人际健康素质提出的界定与理论构想，对正式量表进行了大样本取样，然后对其信度和效度进行了具体分析。
从信度分析的结果中可知，除亲仁性之外(内部一致性系数α=0.64)，本问卷其它维度的内部一致性系数均在0.70以上。总量表的内部一致性系数则为0.85，而分半信度的系数则分布在0.64-0.84之间，这说明本量表各维度所测内容基本一致，即本量表具有较好的信度。而一个月以后所获得的重测信度结果表明。《中国成年人人际健康素质量表》各维度的重测信度均在0.70以上，总量表的重测信度为0.81，这说明本研究所编制的《中国成人人际健康素质量表》具有较好的重测信度。总体说来，人际健康素质作为一种心理健康素质，它是比较稳定的。
在《中国成年人人际健康素质量表》的效度上，分别从四个方面进行了考察。首先是内容效应。在整个量表的编制过程中，本量表经过了多名专业人员和专家的多次审查和修改，并且在正式量表形成之后，还请5位心理学博士根据各维度的操作性定义对各维度所包含项目的内容效度进行了5级评定。评定结果表明。本量表中各项目的评定等级的平均值为3.60-5.00。由此可见，本量表的内容效度得到了很好的保证。
其次，通过相关分析法和验证性因素分析法对《中国成人人际健康素质量表》的结构效度进行考察。其中，各维度之间、各维度与总量表之间的相关分析结果发现，本量表各维度之间的相关系数均分布在0.22-0.60之间，即呈中低程度的相关，这意味着维度之间虽然具有一定程度的相关。但其主要趋势仍然是相互独立的；各维度与总量表之间的相关则均在0.65以上，即呈中高以上程度的相关，这说明人际健康素质量表所测内容的一致性大于差异性。而进一步的验证性因素分析，可以发现：X2/df=3.87，其值小于5：RMSEA=0.058，其值小于0.080；而GFI、IFI、NNFI和CFI等指标的值均在0.90以上。此外，各项目的标准化因素载荷均在0.40以上。这说明，本研究的模型是一个好模型，各个项目均能较好地代表其所在因子进行测量，即本问卷具有较好结构效度。
再次，对本量表的校标关联效度进行考察。以往的研究发现，良好的情绪调节是心理健康的核心机制，其中，衡量个体心理是否健康的标准之一就是，看个体是否能有效地知觉现实和形成正确的认知，不为抑郁、焦虑等情绪障碍所困扰(黄敏儿，吴钟琦，唐淦琦，2010)。个体的心理品质或人格反映了个体心理与行为的内在性和稳定性，它们直接影响着个体心理健康连续发展，其中，内心体验或个体的情绪情感是考察这种影响量化指标之一，例如，以往大量的研究发现，人格倾向(特质)会影响个体的焦虑(雷榕，锁媛，李彩娜，2011；黄敏儿，吴钟琦，唐淦琦，2010；施春华，林晓娇，2009)。因-此，本研究采用《状态一特质焦虑》问卷作为《中国成人人际健康素质量表》的校标，研究结果表明，状态焦虑、特质焦虑与中国成人人际健康素质量表各维度均呈显著性负相关，相关系数分别分布在-0.07-0.41和-0.13-0.38之间。这说明本量表具有较好的校标关联效度。
最后，采用乐群性、诚实、利他、热情和一致性理解五个量表维度考察了《中国成年人人际健康素质量表》的会聚效度，研究结果发现，各对应维度的相关系数均分布在0.25-0.51之间，这表明本量表具有较好的会聚效度，同时说明本研究量表与以往的相似性量表测量的是相同的构念。 (白学军 刘旭)