正负效价面部表情图片加工的差异(3)
4.2 结果
用Spss16.0对数据进行统计处理。截取到四个时间段内的眼动指标，同时为了考察对眼部和嘴部兴趣区内不同效价、不同时间的注视情况，本文选取了首次注视时间、总注视时间和注视点个数三个指标结合分析。
以兴趣区位置、效价和时间段为自变量，以首次注视时间为因变量进行多因素重复测量方差分析，结果表明，兴趣区位置和表情效价的主效应均显著，F部位(1，25) =6.22，p<0.05，f=0.42，统计检验力介于0.45 -0.90之间；F效价(1，25) =6.94，p <0.05，f=0.45.统计检验力介于0.97 -0.99之间：兴趣区位置和时间段的交互作用显著，F交互(3，75) =12.61，p<0.01，f=0.60，统计检验力大于0.99。对兴趣区位置在呈现时间的四个水平上进行简单效应分析表明，在0 -0.2s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F=25.41，p<0.05；在0.6s-0.8s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的. F=6.54，p<0.05，f=0.38，统计检验力介于0.82-0.90之间。在这两个时间段内，对眼部的首次注视时间显著长于对嘴部的首次注视时间。
以兴趣区位置、效价和时间段为自变量，以总注视时间为因变量进行多因素重复测量方差分析.结果表明，兴趣区位置和表情效价的主效应均显著，F效价(1，25) =3.55，p<0.05，f=0.32，统计检验力介于0.71-0.82之间；F部位(1，25) =7.08，p<0.05，f=0.45，统计检验力介于0.95-0.99之间：位置和时间的交互作用显著，F交互(3，75) =11.64，p<0.01，f=0.50，统计检验力介于0.95 -0.99之间。对兴趣区位置在时间段四个水平上进行简单效应分析表明，在0-0.2s时间段内，兴趣区位置的处理效应是显著的，F(1，25) =25.44，p<0.05，f=0.86，统计检验力大于0.99：在0.6s -0.8s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F(l，25) =8.67，p<0.05，f=0.50，统计检验力介于0.95-0.99之间。在这两个时间段内，对眼部的总注视时间显著长于对嘴部的总注视时间。
以兴趣区位置、效价和时间段为自变量，以注视点个数为因变量进行多因素重复测量方差分析，结果表明，位置和表情效价以及时间的主效应均显著，F部位(1，25) =3.80，p<0.05，f=0.29，统计检验力介于0.5 8-0.71之间；F效价(1，25) =3.34，p<0.05，f=0.27，统计检验力介于0.45 -0.58之间；F时间(3，75) =6.65，p<0.05，f=0.44，统计检验力介于0.95-0.99之间。位置和时间的交互作用显著，F部缸(3，75) =3.99，p<0.05，f=0.34，统计检验力介于0.71-0.82之间。进一步进行简单效应检验，结果表明，在0-0.2s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F(1，25) =10.63，p<0.05；在0.6s -0.8s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F(1，25)=8.52，p<0.05。在这两个时间段内，眼部的注视点个数显著多于嘴部的注视点个数。
5 讨论
综合实验一中反应时和正确率的数据可以发现，在长呈现时间的情况下，积极面部表情的识别速度要快于消极面部表情的识别速度，显示出了“积极表情优势”，而在正确率方面，二者没有差异；在短呈现时间条件下，积极面部表情和消极面部表情的识别速度没有差异，在正确率方面，对积极面部表情识别的正确率高于对消极面部表情识别的正确率，显示出了“积极表情优势”。这个结果需要反应时实验中的速度一反应时权衡问题来解释，即在长呈现时间的情况下，被试有足够的反应时间，因而被试会争取最大的正确率，所以实验结果显示积极表情和消极表情的识别在正确率方面没有显著差异。而在短呈现时间的条件下，被试获取的信息量是有限的，因而被试无法保证正确率.那么被试会追求最大反应时，所以可以看到积极面部表情识别与消极面部表情识别的反应时没有显著性差异，而积极面部表情识别的正确率要高于消极面部表情的正确率。在长呈现时间和短呈现时间的条件下，以不同的方式表现出了“积极表情优势”。长呈现时间下的积极表情优势表现在反应时上。短呈现时间下的积极表情优势表现在正确率上。
在实验二中，在正确率方面，无论提示线索的位置在眼部还是嘴部，被试的正确率都没有显著性差异。在反应时实验中，由于实验任务不是很难.几乎所有的被试都选择了提高正确率，正确率达到90%左右。另外，在本实验中，面孔是完整呈现的，被试的判断并不完全单独依靠某一局部特征，提示线索位置的设置只是把被试的首次注视点固定在某一局部特征上。因而被试要达到很高的正确率并不难。所以实验结果的差异体现在反应时上。提示线索位置在嘴部时对面部表情识别的速度快于提示线索位置在眼部时对面部表情的识别速度。效价与提示线索没有交互作用。
无论积极还是消极表情，提示线索在嘴部都有利于表情性质的判断。这与前人的研究结论有些不同(Boucher&Ekman，1975)。产生这一现象的原因可能是眼部信息的综合性与复杂性，导致判断并不能加快。另外，被试为了追求正确率，提示线索在局部的时候，被试依然会去观察整体的面部表情。设置提示线索位置这个变量毕竟不如截取局部特征图片那样完全排除其他部位的影响。
本研究将嘴部和眼部各划分为一个兴趣区，两个兴趣区面积相同。通过划分兴趣区而不是截取眼部嘴部的部分图片，呈现完整面部表情，使研究更具有生态效度。注视时间的长短反映被试对材料加工的程度。对所有被试而言，时间越长，表明材料内容的加工速度越慢或者是材料内容越难。所以，注视时间有不同的意义，要与多个指标一起分析，这里本文采用首次注视时间和总注视时间和注视点个数结合。总注视时间越长，说明被试在这一兴趣区上提取信息、理解信息更困难。 (隋雪 纪雅婷 陈欣 任桂琴)
用Spss16.0对数据进行统计处理。截取到四个时间段内的眼动指标，同时为了考察对眼部和嘴部兴趣区内不同效价、不同时间的注视情况，本文选取了首次注视时间、总注视时间和注视点个数三个指标结合分析。
以兴趣区位置、效价和时间段为自变量，以首次注视时间为因变量进行多因素重复测量方差分析，结果表明，兴趣区位置和表情效价的主效应均显著，F部位(1，25) =6.22，p<0.05，f=0.42，统计检验力介于0.45 -0.90之间；F效价(1，25) =6.94，p <0.05，f=0.45.统计检验力介于0.97 -0.99之间：兴趣区位置和时间段的交互作用显著，F交互(3，75) =12.61，p<0.01，f=0.60，统计检验力大于0.99。对兴趣区位置在呈现时间的四个水平上进行简单效应分析表明，在0 -0.2s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F=25.41，p<0.05；在0.6s-0.8s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的. F=6.54，p<0.05，f=0.38，统计检验力介于0.82-0.90之间。在这两个时间段内，对眼部的首次注视时间显著长于对嘴部的首次注视时间。
以兴趣区位置、效价和时间段为自变量，以总注视时间为因变量进行多因素重复测量方差分析.结果表明，兴趣区位置和表情效价的主效应均显著，F效价(1，25) =3.55，p<0.05，f=0.32，统计检验力介于0.71-0.82之间；F部位(1，25) =7.08，p<0.05，f=0.45，统计检验力介于0.95-0.99之间：位置和时间的交互作用显著，F交互(3，75) =11.64，p<0.01，f=0.50，统计检验力介于0.95 -0.99之间。对兴趣区位置在时间段四个水平上进行简单效应分析表明，在0-0.2s时间段内，兴趣区位置的处理效应是显著的，F(1，25) =25.44，p<0.05，f=0.86，统计检验力大于0.99：在0.6s -0.8s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F(l，25) =8.67，p<0.05，f=0.50，统计检验力介于0.95-0.99之间。在这两个时间段内，对眼部的总注视时间显著长于对嘴部的总注视时间。
以兴趣区位置、效价和时间段为自变量，以注视点个数为因变量进行多因素重复测量方差分析，结果表明，位置和表情效价以及时间的主效应均显著，F部位(1，25) =3.80，p<0.05，f=0.29，统计检验力介于0.5 8-0.71之间；F效价(1，25) =3.34，p<0.05，f=0.27，统计检验力介于0.45 -0.58之间；F时间(3，75) =6.65，p<0.05，f=0.44，统计检验力介于0.95-0.99之间。位置和时间的交互作用显著，F部缸(3，75) =3.99，p<0.05，f=0.34，统计检验力介于0.71-0.82之间。进一步进行简单效应检验，结果表明，在0-0.2s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F(1，25) =10.63，p<0.05；在0.6s -0.8s时间段内，兴趣区位置的效应是显著的，F(1，25)=8.52，p<0.05。在这两个时间段内，眼部的注视点个数显著多于嘴部的注视点个数。
5 讨论
综合实验一中反应时和正确率的数据可以发现，在长呈现时间的情况下，积极面部表情的识别速度要快于消极面部表情的识别速度，显示出了“积极表情优势”，而在正确率方面，二者没有差异；在短呈现时间条件下，积极面部表情和消极面部表情的识别速度没有差异，在正确率方面，对积极面部表情识别的正确率高于对消极面部表情识别的正确率，显示出了“积极表情优势”。这个结果需要反应时实验中的速度一反应时权衡问题来解释，即在长呈现时间的情况下，被试有足够的反应时间，因而被试会争取最大的正确率，所以实验结果显示积极表情和消极表情的识别在正确率方面没有显著差异。而在短呈现时间的条件下，被试获取的信息量是有限的，因而被试无法保证正确率.那么被试会追求最大反应时，所以可以看到积极面部表情识别与消极面部表情识别的反应时没有显著性差异，而积极面部表情识别的正确率要高于消极面部表情的正确率。在长呈现时间和短呈现时间的条件下，以不同的方式表现出了“积极表情优势”。长呈现时间下的积极表情优势表现在反应时上。短呈现时间下的积极表情优势表现在正确率上。
在实验二中，在正确率方面，无论提示线索的位置在眼部还是嘴部，被试的正确率都没有显著性差异。在反应时实验中，由于实验任务不是很难.几乎所有的被试都选择了提高正确率，正确率达到90%左右。另外，在本实验中，面孔是完整呈现的，被试的判断并不完全单独依靠某一局部特征，提示线索位置的设置只是把被试的首次注视点固定在某一局部特征上。因而被试要达到很高的正确率并不难。所以实验结果的差异体现在反应时上。提示线索位置在嘴部时对面部表情识别的速度快于提示线索位置在眼部时对面部表情的识别速度。效价与提示线索没有交互作用。
无论积极还是消极表情，提示线索在嘴部都有利于表情性质的判断。这与前人的研究结论有些不同(Boucher&Ekman，1975)。产生这一现象的原因可能是眼部信息的综合性与复杂性，导致判断并不能加快。另外，被试为了追求正确率，提示线索在局部的时候，被试依然会去观察整体的面部表情。设置提示线索位置这个变量毕竟不如截取局部特征图片那样完全排除其他部位的影响。
本研究将嘴部和眼部各划分为一个兴趣区，两个兴趣区面积相同。通过划分兴趣区而不是截取眼部嘴部的部分图片，呈现完整面部表情，使研究更具有生态效度。注视时间的长短反映被试对材料加工的程度。对所有被试而言，时间越长，表明材料内容的加工速度越慢或者是材料内容越难。所以，注视时间有不同的意义，要与多个指标一起分析，这里本文采用首次注视时间和总注视时间和注视点个数结合。总注视时间越长，说明被试在这一兴趣区上提取信息、理解信息更困难。 (隋雪 纪雅婷 陈欣 任桂琴)