正负效价面部表情图片加工的差异(4)
通过被试对不同兴趣区的表情进行性质判断，记录被试的眼动数据，发现，对眼部和嘴部注视的眼动数据随着图片的呈现时间而改变。被试对眼部的首次注视时间、总注视时间均显著长于对嘴部的，说明被试在面部表情识别的过程中对眼部的注视更多，加工更难。研究结果和以前的研究有很大的一致性。比如，隋雪，任延涛(2007)等研究发现对眼部的注视时间多于对嘴部。但在解释上有一些不同。本文认为对眼部的加工多于嘴部是由于眼部传递出的信息更多。注视的时间、注视的方式、眼神方向、视线交流的角度、是否闪烁等等，这些都包含着复杂的信息，有时候语言都难以表述清楚。因此笔者认为嘴部更利于对表情性质的判断，这和王柳生，钱萼，张庆和潘发达( 2011)的结论是一致的。
眼部比嘴部能够传递出更多的信息。面部表情的肌肉是通过眼神传递的，然而在眼部，除了眼周围的肌肉之外，眼神、凝视方向等都会传递出情绪信息( Haxby，Hoffman，&Gobbini，2000)。所以被试对眼部的注视时间和注视点个数均多于嘴部。在实验三中，被试首先观看的是眼部，然后是嘴部，随着时间的推进，被试将注视又转移到眼部。这也表明，被试对嘴部传递出的情绪判断很快就结束，可以理解为被试在通过嘴部判断之后又返回眼部确认嘴部的信息。结合实验二和实验三的研究结果，本文认为，眼部吸引更多的注意资源，嘴部更有利于对表情性质的判断。
此外，在短呈现时间条件下，被试对积极面部表情识别的正确率高于对消极面部表情识别的正确率。以往的研究者用积极面部表情优势来解释，即积极面部表情被识别的更快更准确。那么是否有另外的一种可能，即被试没有看清表情是积极还是消极的，被试在此时倾向于做出积极的判断呢？张萍，卢家楣和张敏(2012)研究表明，在对未来事件的判断中，愉悦心境会增加做出积极判断的倾向.悲伤心境会增加做出消极判断的倾向。心境与未来事件的效价存在一致性效应。在本实验中，被试只有两个选择，积极和消极。在全部正确的情况下，积极和消极的按键数日应该是相同的。然而结果是被试按积极键的数目远远大于按消极键的数目.积极图片被试按了积极键，大量的消极图片被试也按了积极键，是不是被试对于某些积极图片同样没有看清，只是由于倾向于做出积极的选择，因此导致积极图片的正确率高于消极图片的正确率呢？如果这种情况存在的话，被试识别积极图片的正确率也许不比识别消极图片的正确率高。在本实验中，这个问题没有解决，期待未来研究考虑这一问题。
6 结论
本研究得出如下结论： (1)积极表情的识别速度比消极表情的识别速度快，正确率高，支持了“积极表情优势”。 (2)眼部吸引更多的注意资源。嘴部对面部表情识别的作用比眼部大。 (3)而部表情识别的轨迹遵循“眼部一嘴部一眼部”的轨迹。 (隋雪 纪雅婷 陈欣 任桂琴)
眼部比嘴部能够传递出更多的信息。面部表情的肌肉是通过眼神传递的，然而在眼部，除了眼周围的肌肉之外，眼神、凝视方向等都会传递出情绪信息( Haxby，Hoffman，&Gobbini，2000)。所以被试对眼部的注视时间和注视点个数均多于嘴部。在实验三中，被试首先观看的是眼部，然后是嘴部，随着时间的推进，被试将注视又转移到眼部。这也表明，被试对嘴部传递出的情绪判断很快就结束，可以理解为被试在通过嘴部判断之后又返回眼部确认嘴部的信息。结合实验二和实验三的研究结果，本文认为，眼部吸引更多的注意资源，嘴部更有利于对表情性质的判断。
此外，在短呈现时间条件下，被试对积极面部表情识别的正确率高于对消极面部表情识别的正确率。以往的研究者用积极面部表情优势来解释，即积极面部表情被识别的更快更准确。那么是否有另外的一种可能，即被试没有看清表情是积极还是消极的，被试在此时倾向于做出积极的判断呢？张萍，卢家楣和张敏(2012)研究表明，在对未来事件的判断中，愉悦心境会增加做出积极判断的倾向.悲伤心境会增加做出消极判断的倾向。心境与未来事件的效价存在一致性效应。在本实验中，被试只有两个选择，积极和消极。在全部正确的情况下，积极和消极的按键数日应该是相同的。然而结果是被试按积极键的数目远远大于按消极键的数目.积极图片被试按了积极键，大量的消极图片被试也按了积极键，是不是被试对于某些积极图片同样没有看清，只是由于倾向于做出积极的选择，因此导致积极图片的正确率高于消极图片的正确率呢？如果这种情况存在的话，被试识别积极图片的正确率也许不比识别消极图片的正确率高。在本实验中，这个问题没有解决，期待未来研究考虑这一问题。
6 结论
本研究得出如下结论： (1)积极表情的识别速度比消极表情的识别速度快，正确率高，支持了“积极表情优势”。 (2)眼部吸引更多的注意资源。嘴部对面部表情识别的作用比眼部大。 (3)而部表情识别的轨迹遵循“眼部一嘴部一眼部”的轨迹。 (隋雪 纪雅婷 陈欣 任桂琴)