婚姻压力与婚姻质量：婚姻承诺和夫妻支持的调节作用(1)
摘要 选取北京389对夫妻，采用婚姻压力、婚姻质量、婚姻承诺和夫妻支持问卷，探讨了婚姻压力和婚姻质量、婚姻承诺和夫妻支持的现状，以及承诺和支持在压力对婚姻质量影响中的调节效应。结果发现： (1)丈夫的婚姻质量、婚姻承诺及提供信息支持的水平显著高于妻子。 (2)婚姻压力显著负向预测夫妻各自的婚姻质量，但只有妻子感知的婚姻压力能显著负向预测丈夫的婚姻质量。 (3)婚姻承诺和夫妻支持的调节作用存在性别差异，即自身和配偶的承诺和支持水平，只能在妻子的婚姻压力对自身婚姻质量的预测中起到调节作用，而丈夫身上并未发现这一效应。
关键词 婚姻承诺，牺牲行为，婚姻质量，夫妻。
分类号 B849
1 问题提出
结婚是个人发展历程中非常重要的一个阶段，婚姻关系也成为人们一生中最紧密、最长久的人际关系之一。然而，并不是每个人都能从婚姻关系中获得幸福。一些夫妻婚姻美满，一些夫妻以离婚收场.另一些虽仍在婚姻中，却互相指责、仇视、冷漠，存在不同程度的婚姻困扰(Karney&Brad-bury，1995)。据国家统计局显示，近五年来，粗离婚率从2008年的1.71‰上升到2012年的2.30‰.增长了近40%(中国人口年鉴，2013)。仅2012年就有310.4万对夫妻办理离婚登记。那么究竟是什么原因导致了婚姻的这种不稳定性呢？
研究普遍发现，婚姻压力是影响亲密关系质量与稳定性的重要因素之一(Randall，Bodenmann，2009)。通过对婚姻几十年的研究，西方研究者们先后提出了多个压力事件与婚姻关系的理论，影响较大的有易感性一压力一适应理论( Karney&Bradbury，1995)、压力事件对婚姻功能的影响模型( Bodenmann，2005)、Hill的危机理论等(Karney& Bradbury，1995)。这三个理论均认为，压力所带来的适应不良在高压力事件和低婚姻质量间存在着中介作用，即婚姻压力会带来消极的夫妻互动行为(如夫妻冲突、共处时间减少、消极情感增加)，进而导致婚姻质量下降。的确，婚姻压力是不可避免的，婚姻压力也确实对婚姻质量会起到消极作用。然而，也有大量研究发现，很多经历了同样压力的夫妻其婚姻质量并未受到影响，有的甚至呈现出更高的家庭功能( Halabuza，2009； Lavee，Linley，& Joseph， 2004； Walsh， 1998； Tedeschi， Park，&Calhoun， 1998； Tedeschi&Calhoun， 1995， 1996)。这引起了研究者的关注，即是否在婚姻关系中存在一个区别于危险性因素的保护性因素呢？而这些因素可能正是能帮助夫妻顺利克服压力事件的关键资源？于是，越来越多的研究者开始关注对提高或改善婚姻关系有积极意义的修复性因素。正如Fin-cham， Stanley和Beach (2007)提出的，目前婚姻研究关注的应该是婚姻关系中具有修复作用的积极方面，如承诺(commitment)、牺牲(sacrifice)、原谅(forgiveness) (Fincham，et a1.，2007)，及夫妻支持(support) (McCubbin&McCubbin，1988)，应该关注的是消极因素和这些过程的交互作用，这种作用可能对其影响能给出更清晰的理论意义。
Rusbult (1998)指出，当婚姻面临压力时，婚姻承诺是一个关键的变量。婚姻承诺，是夫妻对未来婚姻关系的看法和愿意保持婚姻的动机(Johnson，1999)。高水平的承诺与更多的爱的表达相联系(Clements&Swensen，2003)，承诺可以促进关系的稳步发展和保持稳定，能有效地预测个体是否愿意继续保持关系(Impett，Beals，&Peplau，2001； Rusbult，et a1.，1998)。婚姻承诺程度高的夫妻婚姻问题较少，生活满意度更高，沟通和解决更为积极，也更倾向于做出更多的迁就行为(Rusbult， Bissonnette， Arriaga，&Cox， 1998)， 如牺牲短期的幸福感、处理姻亲关系、接纳伴侣的错误、原谅对方。个体之所以做出这些行为，是因为他/她对关系的忠诚，而不是因为将自身利益最大化(Rusbult， Bissonnette， Amage，&Cox， 1998)。可见，承诺对婚姻中消极因素的破坏性起到了缓冲作用，如Fincham与Beach (1999)指出的，婚姻承诺可以解释消极因素对婚姻结果影响中出现的相反结果。另外，越来越多的研究者将夫妻支持看作是夫妻在应对婚姻压力时相比冲突解决策略更为有效的保护性因素(Karney&Bradbury，1995； Mc-Cubbin&McCubbin，1988)，是婚姻关系的重要预测指标( Conger，Rueter，&Elder，1999； Pasch&Bradbury，1998)。夫妻支持，是指在婚姻关系中发生的，能够使对方获得帮助，感受到被关爱、被肯定、被重视的支持性行为，包括情感支持、自尊支持、信息支持和工具性支持( Cobb，1976； Wills，et a1.，2000)。大量研究发现，夫妻支持对身心健康 ( Kiecolt-Glaser& Newton， 2001； Burman &Margolin，1992)和婚姻满意度(Kurdek，2005；Pasch&Bradbury，1998)有重要影响，它是安全感的重要来源( Hazan&Shaver，1994)。因此，夫妻间缺乏支持也通常被认为是婚姻不满意和离异的一个主要原因( Baxter，1986)。Cutrona (1996)指出，从婚姻关系中获得的支持能够缓冲压力的消极作用，并能通过影响个体的主观幸福感来防止婚姻冲突和关系恶化(叶勇立，钟莹，吴艳荷，等，2007)。研究者采用观察法评估夫妻互动中的支持行为，发现配偶的支持行为与高的婚姻满意度相关.而配偶的消极行为则相反( Fincham，2003)。同时，配偶表现出的支持行为的数量是以后婚姻压力的一个预测指标(如更多非支持性的行为与将来的婚姻压力显著相关)，在缺乏支持的交流中，妥协冲突的技巧更是加剧了婚姻恶化的危险(Caels&Bau-com， 1999； Saitzyk， Floyd，&Kroll，2005)。这表明，夫妻支持不仅对婚姻质量有直接的促进作用，也同样可以缓冲消极因素对于婚姻质量的影响。 (侯娟 方晓义)
关键词 婚姻承诺，牺牲行为，婚姻质量，夫妻。
分类号 B849
1 问题提出
结婚是个人发展历程中非常重要的一个阶段，婚姻关系也成为人们一生中最紧密、最长久的人际关系之一。然而，并不是每个人都能从婚姻关系中获得幸福。一些夫妻婚姻美满，一些夫妻以离婚收场.另一些虽仍在婚姻中，却互相指责、仇视、冷漠，存在不同程度的婚姻困扰(Karney&Brad-bury，1995)。据国家统计局显示，近五年来，粗离婚率从2008年的1.71‰上升到2012年的2.30‰.增长了近40%(中国人口年鉴，2013)。仅2012年就有310.4万对夫妻办理离婚登记。那么究竟是什么原因导致了婚姻的这种不稳定性呢？
研究普遍发现，婚姻压力是影响亲密关系质量与稳定性的重要因素之一(Randall，Bodenmann，2009)。通过对婚姻几十年的研究，西方研究者们先后提出了多个压力事件与婚姻关系的理论，影响较大的有易感性一压力一适应理论( Karney&Bradbury，1995)、压力事件对婚姻功能的影响模型( Bodenmann，2005)、Hill的危机理论等(Karney& Bradbury，1995)。这三个理论均认为，压力所带来的适应不良在高压力事件和低婚姻质量间存在着中介作用，即婚姻压力会带来消极的夫妻互动行为(如夫妻冲突、共处时间减少、消极情感增加)，进而导致婚姻质量下降。的确，婚姻压力是不可避免的，婚姻压力也确实对婚姻质量会起到消极作用。然而，也有大量研究发现，很多经历了同样压力的夫妻其婚姻质量并未受到影响，有的甚至呈现出更高的家庭功能( Halabuza，2009； Lavee，Linley，& Joseph， 2004； Walsh， 1998； Tedeschi， Park，&Calhoun， 1998； Tedeschi&Calhoun， 1995， 1996)。这引起了研究者的关注，即是否在婚姻关系中存在一个区别于危险性因素的保护性因素呢？而这些因素可能正是能帮助夫妻顺利克服压力事件的关键资源？于是，越来越多的研究者开始关注对提高或改善婚姻关系有积极意义的修复性因素。正如Fin-cham， Stanley和Beach (2007)提出的，目前婚姻研究关注的应该是婚姻关系中具有修复作用的积极方面，如承诺(commitment)、牺牲(sacrifice)、原谅(forgiveness) (Fincham，et a1.，2007)，及夫妻支持(support) (McCubbin&McCubbin，1988)，应该关注的是消极因素和这些过程的交互作用，这种作用可能对其影响能给出更清晰的理论意义。
Rusbult (1998)指出，当婚姻面临压力时，婚姻承诺是一个关键的变量。婚姻承诺，是夫妻对未来婚姻关系的看法和愿意保持婚姻的动机(Johnson，1999)。高水平的承诺与更多的爱的表达相联系(Clements&Swensen，2003)，承诺可以促进关系的稳步发展和保持稳定，能有效地预测个体是否愿意继续保持关系(Impett，Beals，&Peplau，2001； Rusbult，et a1.，1998)。婚姻承诺程度高的夫妻婚姻问题较少，生活满意度更高，沟通和解决更为积极，也更倾向于做出更多的迁就行为(Rusbult， Bissonnette， Arriaga，&Cox， 1998)， 如牺牲短期的幸福感、处理姻亲关系、接纳伴侣的错误、原谅对方。个体之所以做出这些行为，是因为他/她对关系的忠诚，而不是因为将自身利益最大化(Rusbult， Bissonnette， Amage，&Cox， 1998)。可见，承诺对婚姻中消极因素的破坏性起到了缓冲作用，如Fincham与Beach (1999)指出的，婚姻承诺可以解释消极因素对婚姻结果影响中出现的相反结果。另外，越来越多的研究者将夫妻支持看作是夫妻在应对婚姻压力时相比冲突解决策略更为有效的保护性因素(Karney&Bradbury，1995； Mc-Cubbin&McCubbin，1988)，是婚姻关系的重要预测指标( Conger，Rueter，&Elder，1999； Pasch&Bradbury，1998)。夫妻支持，是指在婚姻关系中发生的，能够使对方获得帮助，感受到被关爱、被肯定、被重视的支持性行为，包括情感支持、自尊支持、信息支持和工具性支持( Cobb，1976； Wills，et a1.，2000)。大量研究发现，夫妻支持对身心健康 ( Kiecolt-Glaser& Newton， 2001； Burman &Margolin，1992)和婚姻满意度(Kurdek，2005；Pasch&Bradbury，1998)有重要影响，它是安全感的重要来源( Hazan&Shaver，1994)。因此，夫妻间缺乏支持也通常被认为是婚姻不满意和离异的一个主要原因( Baxter，1986)。Cutrona (1996)指出，从婚姻关系中获得的支持能够缓冲压力的消极作用，并能通过影响个体的主观幸福感来防止婚姻冲突和关系恶化(叶勇立，钟莹，吴艳荷，等，2007)。研究者采用观察法评估夫妻互动中的支持行为，发现配偶的支持行为与高的婚姻满意度相关.而配偶的消极行为则相反( Fincham，2003)。同时，配偶表现出的支持行为的数量是以后婚姻压力的一个预测指标(如更多非支持性的行为与将来的婚姻压力显著相关)，在缺乏支持的交流中，妥协冲突的技巧更是加剧了婚姻恶化的危险(Caels&Bau-com， 1999； Saitzyk， Floyd，&Kroll，2005)。这表明，夫妻支持不仅对婚姻质量有直接的促进作用，也同样可以缓冲消极因素对于婚姻质量的影响。 (侯娟 方晓义)