当前位置: 首页 > 期刊 > 《风湿病与关节炎》 > 20204
编号:13489140
浅谈中西医差异的根源及相关不同点(4)
http://www.100md.com 2020年4月1日 《风湿病与关节炎》 20204
     2.2 研究方法的差异 不同的研究方法形成不同的成果,但都很有限。中医以肉眼所见为基础,通过取象比类法重点研究脏腑等全身组织的功能及相互关系,建立了以脏腑经络学说为核心的理论体系,对保障人类的健康做出了卓越贡献。很多贡献是西医学所不可能达到的。比如“肺与大肠相表里”,采用西医学的还原分析法是很难发现“肺”与“大肠”的密切关系的。再如将全身联系在一起的经络系统,二千多年来已被无数次临床实践证明了他的真实存在和实用性,但到目前为止以还原分析法借用最先进的仪器设备都发现不了他的存在。一个复杂的活体,一旦被分割为简单的孤立的部分,可能就失去了某些重要信息而“面目全非”了。然而,西医学也很“辉煌”,借用现代仪器设备将人体一步步分割,发现了组成复杂人体的最基本的功能单位“细胞”,建立了“一切细胞来源于细胞”的细胞学说,并渐确定了细胞的遗传物质“DNA”,为人类的健康做出了巨大贡献。很多贡献是中医学使用取象比类法所不可能实现的。应该说,基于不同的世界观,中西医分别采用了不同的方法论,都取得了不可抹灭的贡献。但是,我们必须清醒地认识到,中西医都仅仅是研究了人体的一个方面,而且都采用了使复杂问题简单化的研究方法(又会丢失不少信息)。所以,中西医在复杂的人体面前,可能都是个小学生。现实真的不乐观:还有很多病中西医都没有很好的办法;对一些现有已知的人体物质我们还没有真正弄懂,如现在虽然已经将基因组从头到尾测序,但真正做到精确解读的只有3%;更有,目前人们对包括借用最先进仪器所能感受到的物质,仅占物质世界的一小部分,95%以上是“暗物质”。因此,中西医对人体的认知确实都很有限!然而这并不可怕,可怕的是我们不知道自己的认知有局限而夜郎自大。由于还原分析法主要是对物质世界微观实物的清晰描述 ......
上一页1 2 3 4 5 6 7 8下一页

您现在查看是摘要页,全文长 6532 字符