当前位置: 100md首页 > 医学版 > 医学资料 > ppt&课件 > 课件09
编号:8060
急性冠脉综合征非血运重建患者抗血小板治疗中国专家共识.ppt
http://www.100md.com
    参见附件(3375KB)。

    急性冠状动脉综合征非血运重建患者

    抗血小板治疗中国专家共识

    -背景介绍

    解放军总医院李小鹰

    内 容

    > 非血运重建ACS患者的诊治现状

    > 双重抗血小板药物治疗的必要性

    > 单一阿司匹林治疗的局限性

    > 双重抗血小板治疗的循证医学依据

    > 结语

    内 容

    > 非血运重建ACS患者的诊治现状

    > 双重抗血小板药物治疗的必要性

    > 单一阿司匹林治疗的局限性

    > 双重抗血小板治疗的循证医学依据

    > 结语

    中国冠心病概况

    ? 中国每年新发冠心病750,000例心肌梗死患者2960,000例

    ? 城市人口心脏病死亡率95.77/10万

    ? 农村人口心脏病死亡率77.72/10万

    ACS在中国

    ? 预计每年因ACS死亡人数 1,000,000

    ? 每年ACS发病率50/100,000

    ? 仅约1%的医院配备了ACS急救治疗设施

    GRACE登记研究

    中国ACS研究显示:

    临床上接受药物治疗的患者更多为中高危患者,因此更应积极重视对他们的治疗

    药物治疗的ACS患者

    接受指南推荐的药物治疗情况不理想

    药物治疗ACS患者抗血小板治疗有待提高

    TREAD研究2006中期结果:

    -药物使用情况分析

    TREAD登记研究*显示:

    药物治疗的NSTE-ACS患者入院24小时内高达89%的患者未使用氯吡格雷300mg负荷剂量

    TREAD:中国非血运重建的ACS患者院内双联抗血小板使用不充分,并且出院时迅速下降

    出院后仅计划给出院后的患者短期使用氯吡格雷:

    双联抗血小板药物使用不充分

    非血运重建治疗患者接受指南推荐药物治疗情况不理想的原因

    ?°遵从指南?±降低院内死亡率

    内 容

    > 非血运重建ACS患者的诊治现状

    > 双重抗血小板药物治疗的必要性

    > 单一阿司匹林治疗的局限性

    > 双重抗血小板治疗的循证医学依据

    > 结语

    ISIS-2-阿司匹林可显著降低急性心肌梗死的死亡比例

    增加阿司匹林剂量不能进一步减少心血管事件发生率

    反而增加出血的危险

    新指南特别强调双重抗血小板治疗

    ? 约10%的病人不能耐受ASA(美国50000例CAD病人18%)

    ? 约8~38%的病人有ASA抵抗

    ? 对急性期患者,单用ASA作用较弱

    ? 不耐受患者

    需要可替代ASA的抗血小板药

    ? 急性期患者

    需要可增强ASA的抗血小板药

    从机理上:氯吡格雷和阿司匹林的抗血小板作用具有良好的协同性

    支架模型证实在阿司匹林的基础上氯吡格雷对血栓形成的协同作用1

    健康志愿者中证实氯吡格雷*和阿司匹林

    的协同作用1

    CHARISMA―氯吡格雷75mg +阿司匹林

    显著降低既往有MI患者的主要终点事件发生率

    氯吡格雷75mg+阿司匹林

    并不增加严重/致死性出血的发生率

    从ISIS-2 到COMMIT:

    联合抗血小板治疗显著降低严重血管事件的疗效

    ISIS-2: 安慰剂14%

    阿司匹林10%

    COMMIT:阿司匹林10%

    阿司匹林 +9%

    氯吡格雷75mg

    数周的联合抗血小板治疗与无治疗相比: ~50/1000的绝对获益, 出院后继续治疗有额外的获益

    内 容

    > 非血运重建ACS患者的诊治现状

    > 双重抗血小板药物治疗的必要性

    > 单一阿司匹林治疗的局限性

    > 双重抗血小板治疗的循证医学依据

    > 结语

    结 语